河北法制报讯　（记者 　郑伟）自“雄执雷霆”反规避执行专项行动开展以来，雄安新区两级法院聚焦被执行人“逃避执行、规避执行、抗拒执行”等行为重拳出击，收到阶段性成效。为指引执行办案质量、效率、效果，展现行动成果，近日，雄安新区中级人民法院发布了6起“雄执雷霆”反规避执行专项行动典型案例。

这6起典型案例的基本案情和典型意义为：

河北某科技公司诉河北某家具建材城租赁合同纠纷执行案

在本案执行过程中，执行双方互负金钱给付义务，并着眼于“各自利益”互不让步、剑拔弩张。雄县人民法院承办法官提前精准识别执行风险，树牢“执源治理”理念，面对执行双方矛盾争议过大的情况，依法及时启动“执前调解”程序，一方面通过冻结被执行人账户对其施加压力，一方面耐心细致做双方当事人工作，解开当事人“心结”，促成和解结案，提升了执行质量、效率和效果，是人民法院办“效率案、和谐案、精品案”的生动体现。

高某诉李某提供劳务者损害责任纠纷执行案

在本案执行过程中，执行双方就赔偿问题僵持不下、互不退让。面对执行困境，雄县人民法院承办法官一方面通过对被执行人采取拘传、拘留措施，形成强大震慑，从法律上切断被执行人逃避执行的退路；一方面结合具体案情，从便利执行的角度出发，打好“感情牌”，引导执行双方互相理解、各让一步。自收到申请人线索起仅用时6个小时，便于当天晚上11时达成和解，树立了“高效执行、智慧执行”的典范。

公某诉某钢构公司建设工程合同纠纷执行案

在本案执行过程中，被执行人用尽心思，妄图通过违规开户、违规更换法定代表人等手段逃避执行。容城县人民法院承办法官能动作为、全程跟进、一查到底，秉持着对违法犯罪行为“零容忍”的态度和对胜诉当事人合法权益的担当负责，全面有力压缩限制被执行人违法生存空间，以有力有效举措刹住了被执行人妄图逃避执行的不正之风，最终确保了申请人63万余元债权全部执行到位，对“老赖”及其逃避执行的行径有较强的震慑警醒意义。

袁某诉陈某、管某买卖合同纠纷执行案

该案在承办法官居中调解下，执行双方达成和解协议，但被执行人未如约履行。容城县人民法院依法恢复执行，来到被执行人居住的安新县某村张贴传票督促履行。督促自动履行期限届满后，被执行人不为所动。法院依法迅速将被执行人拘传至法院，通过释法明理和震慑施压，被执行人深刻认识到自身错误，多方筹措资金，最终将欠款全部履行完毕，本案得以顺利结案。

本案执行过程突破了辖区地域限制，系执行法院重点针对“涉企业、涉民生”等小额执行案件逃避执行行为，在雄安新区范围内展开跨县执行、重点打击的典型代表。容城县人民法院承办法官牢固树立“能动司法”理念，聚焦陈案积案，找准“小额民间借贷、小额买卖合同”纠纷执行案件等“小切口”，主动出击、加强清理，以实际行动推进“执行护企、执行安民”，有力有效保障了办案“政治效果、法律效果、社会效果”相统一。

北京某厨卫公司诉安新某旅游发展公司买卖合同纠纷执行案

在本案执行过程中，被执行人因生产经营严重困难无法按期履行，申请人同样出现经营困难急需受偿。安新县人民法院承办法官一方面督促被执行人多方筹措资金，一方面努力做申请人工作，为被执行人争取履行宽限期。最终被执行人信守承诺如约还清货款，申请人也主动放弃所有逾期利息，本案得以顺利结案。

本案中，承办法官树牢善意文明执行理念，找准执行双方利益平衡点，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响，兼顾其生存发展，依法护企、暖心安商，以实际行动护航法治化营商环境，最终实现了申请人和被执行人的双赢。

刘某诉田某买卖合同纠纷执行案

该案执行过程中，田某作为被执行人身居外地，因疫情影响，最终该案于2022年底作终结本次执行程序处理。2023年7月，在“雄执雷霆”反规避执行专项行动中，安新县人民法院收到申请人提供的被执行人新的财产线索后，承办法官果断前往被执行人住所地。通过承办法官释法明理和当地法院协助配合，被执行人主动认识到自身错误，当场偿付5万元货款，同时，就剩余货款给付与申请人达成和解。

在本案执行过程中，面对异地被执行人“逍遥法外”的情况，安新县人民法院执行局以反规避执行专项行动为契机，千里奔袭，多方合力，成功执行到位，以真金白银保障了胜诉当事人合法权益兑现，有力有效回应了人民群众执行领域“急难愁盼”。