河北法制报讯　（通讯员　许延敏　记者　陈兆扬）3月25日，黄骅市人民法院通过电话、微信方式，成功调解一起超百万元标的额的承揽合同案件，为原、被告企业持续经营提供了有力帮助，彰显了司法护航企业发展的积极力量。

2014年10月，某工贸公司与某汽车制造公司通过招标签订了两份承揽合同，合同总金额为458.1万元。双方约定分别在合同签订、货到现场、验收合格、质保期满一年等不同时间段进行费用结算。合同签订后，工贸公司依据约定履行了合同义务，但汽车制造公司分别在2016年5月、12月进行验收后，至2019年底仍有部分费用没有结算。为此，工贸公司于今年1月将汽车制造公司诉至黄骅市人民法院，要求依法判令某汽车制造公司支付承揽费用113.22万元及利息。

黄骅法院法官许淑月接手此案后，立即仔细审阅了卷宗，并多次通过电话、微信与双方当事人、代理人进行联络沟通，详细了解案件情况。其间，许淑月发现双方对于签订的承揽合同履行及款项结算问题各执一词、互不相让，加之当时疫情防控形势十分严峻，涉案被告企业及代理人又均在北京，导致案件一时很难调解成功。

随着疫情防控形势持续向好，有序做好企业复工复产已成为法院工作的重要内容。考虑到该案诉争数额仅合同款已经超过百万元，再加上违约金、利息等，案件标的额对于双方企业来说都并非小数目。许淑月觉得，有必要进一步加大调解力度，为双方争取一个折中的解决办法。这样既有助于帮助企业摆脱因疫情带来的资金困难，又使双方企业在复工复产过程中不因此受到影响，同时也能实现司法效果与社会效果、经济效果的有机统一。

“综合所有证据来看，你们的确存在违约行为，给付义务肯定要承担，现在要考虑的是你们用什么方式履行义务。如果通过法院判决方式，肯定会对你们企业造成一定的影响。所以，建议你们双方尽快协商解决纠纷，然后省出时间和精力尽快投入生产经营……”许淑月首先与被告进行了耐心沟通，明确指出其应该承担的义务，并设身处地为其考虑最快最优的解决办法。

被告方经认真考虑后，表示愿意与原告协商解决，但又称因疫情原因导致一次性给付确有实际困难，希望能够分期给付。鉴于被告方的经营困境和调解诚意，许淑月又马上与原告方取得联系：“在疫情防控的特殊时期，各个企业都存在一定的经营困难，你们应该也感同身受。如果你们双方能够通过协商来解决，不仅能够更好地保障履行，而且可避免判决后进入执行阶段还要耽误大量时间和精力……”几轮耐心细致的调解工作之后，原、被告都认识到了尽快化解纠纷对于双方恢复生产经营的重要意义。

就这样，许淑月用了两个多月，利用电话和微信与原、被告双方进行隔空沟通调解，促使双方最终达成一致调解意见：原告自愿放弃利息诉求，并同意被告分期履行给付义务。被告每月支付15万元，直至费用全部付清为止。

为避免人员聚集，特别是被告当事人免于异地奔波，许淑月又组织双方通过互联网庭审系统，进行调解笔录在线制作并签字确认，仅用了半个小时就完成了全部流程。随之，调解书通过邮寄的方式送达双方当事人。

至此，这起历时5年多的承揽合同纠纷终于画上了圆满的句号。