□　冀旭阳

基本案情

犯罪嫌疑人因故伙同他人在大街上撕扯某受害女子衣物，并伴有言语辱骂及暴力殴打行为，致使受害女子被扒光衣物，身体受到损伤。经侦查查明，嫌疑人供述只是想让被害人“丢丢人”，对其强制侮辱行为供认不讳。

分歧意见

对于本案中犯罪嫌疑人的行为是否构成强制侮辱妇女罪，存在两种不同意见。

第一种意见认为：嫌疑人行为构成强制猥亵、侮辱罪。嫌疑人在公共场所违背妇女意志，对受害妇女强行进行殴打、撕扯衣物，致使受害妇女赤裸于大街上，且身体有轻微伤之损伤，嫌疑人的暴力行为损害到受害妇女羞耻心及名誉权，侵害到受害妇女广义性权利。

第二种意见认为：嫌疑人行为构成侮辱罪。犯罪嫌疑人主观上仅仅是以降低受害者社会评价为目的，并非追求性刺激；客观上在公共场所撕扯其衣物，并伴有侮辱性言语，毁损受害妇女声誉。

笔者观点

笔者同意第一种意见，理由如下。

法律依据：本案涉及两个罪名，分别是刑法第237条第一款强制猥亵、侮辱罪以及刑法第246 条侮辱罪。其中强制猥亵、侮辱罪规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。侮辱罪规定以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二者法定刑幅度不同，前者重于后者，且二者实施方式不同。因此，准确区分二者适用十分重要。

定性分析：首先，在危害行为上，嫌疑人采取暴力殴打手段，违背受害妇女意志，强行将受害妇女衣物撕扯扒光，致使受害妇女赤裸于大街上，被过往街坊邻里围观指点。其次，在行为对象上，本案中受害妇女系成年妇女，同时符合侮辱罪与强制猥亵、侮辱罪所规定的对象要求。第三，在危害结果上，嫌疑人在公共场所（有过往行人的正常通行大街上）对受害妇女公然暴力殴打、撕扯衣物，使得受害妇女当场赤裸于街头。笔者认为，上述系列行为已经不仅仅是减损该受害妇女的社会评价，还实际伤害到该受害妇女的性羞耻心，有悖社会善良风俗。在嫌疑人主观内容上，一则嫌疑人供述其想让受害妇女丢丢人、出出丑，系主观故意；二则对于其犯罪动机的讨论认定，笔者认为不管是有无基于追求性刺激的主观目的，都并不妨碍对本案中嫌疑人强制猥亵、侮辱行为的认定。综上所述，笔者同意第一种意见，嫌疑人行为构成强制猥亵、侮辱罪。

（作者单位：魏县人民检察院）