□　河北法制报记者　张乔

通讯员　李瑶　赵莉

记者从石家庄市裕华区人民法院了解到，2018年7月至今，在该院受理的涉未成年人诉讼中，变更抚养权纠纷逐渐成为“离婚后纠纷”的主要类型。未成年子女真实意愿表达通常易受父母影响，并且父母之间矛盾深，甚至祖父母或其他亲属参与其中，调解难度大。抚养权争夺不仅在父母之间展开，还可能演变成双方家庭之间的较量。抢夺孩子、藏匿孩子、情感绑架孩子的现象突出。

父亲要求变更女儿抚养权 法院判决尊重女儿决定

原告刘某与被告李某于1998年结婚，2006年在加拿大生育女儿刘某某（中国籍），后刘某某经常在中国、加拿大两地分别居住。2009年8月，原、被告协议离婚，约定婚生女刘某某由被告（女方）抚养监护，和其共同生活。随后，刘某某随被告回到国内居住。其间，被告经常在加拿大居住，回国生活甚少，女儿主要由姥姥照顾，并在国内接受教育。在探望女儿时，因离婚矛盾纠葛，原告经常受到阻碍。冲突多次后，原告未经被告同意，将女儿带至北京跟随其一起生活，并于2018年2月起诉要求变更抚养权。诉讼时，原、被告均未再婚，收入情况均良好，原告也表示不主张抚养费。

双方对抚养权争执不下，家庭矛盾较深，调解多次未果。刘某某已满10周岁，在父母各执己见、意见无法达成一致的情况下，合议庭询问了刘某某的意见。刘某某表示，自有记忆以来，她与父亲联系更多，有心事更愿意与父亲说。她在加拿大上学感觉不如在国内开心，想回国，愿意跟随父亲（原告）生活，也希望父母家人不要再让她选择，逼问她的想法。

最终，合议庭依照法律规定，综合考量原被告抚养能力、婚生女个人意愿、生活教育习惯等因素，支持了原告的诉求，判决刘某某由原告（父亲）抚养。后被告不服提起上诉，二审法院终审判决驳回上诉，维持原判。

父亲疏于照顾女儿 被判交出抚养权

原告李某某（女）与被告李某（男）于2003年4月登记结婚，2006年3月生育一女李丽（化名）。李某某与李某因感情不和，于2015年离婚，离婚协议中约定女儿李丽随父亲李某生活，母亲李某某给付抚养费。随着女儿年龄增长，渐入青春期，李某某以随母亲生活更有利于孩子的成长为由，起诉至石家庄市裕华区人民法院，要求变更抚养关系，并要求李某支付抚养费。

法院经审理查明，2015年，双方离婚虽约定女儿随父亲李某生活，母亲李某某给付抚养费，但实际在离婚后，女儿就一直跟随母亲李某某，由其照顾生活。父亲李某既没有将女儿接到身边予以照顾，也没有支付过任何费用。审理过程中，法官多次做被告李某的工作，让其考虑女儿对母亲的亲近依赖程度，以及长期形成的生活环境与习惯，但李某仍坚持主张女儿的抚养权，不同意由李某某抚养。法官经询问，女儿李丽明确表示，父亲很少关心询问其生活学习情况，也很少来看望她，其愿意随母亲李某某一起生活，让母亲抚养。

法院依照相关法律规定，认为李丽一直跟随母亲生活，父母离婚后其心理很敏感，跟随母亲生活会给其提供稳定的生活学习环境，遂判决支持了原告的诉求，李丽由原告李某某抚养，并由被告李某按月支付抚养费。后被告不服提起上诉，二审法院终审判决驳回上诉，维持原判。

变更抚养权 要以子女利益最大化为中心

通过以上案例可以看出，抚养权的争夺更多地掺杂了个人情感。部分父母从自身利益出发，将抚养纠纷作为自身利益博弈的新工具，导致未成年人成长环境长期处于不稳定状态，缺乏安全感，对其身心健康成长造成一定影响。

变更子女抚养权要在有利于子女身心健康、保障子女合法权益的前提下，以子女利益最大化为中心。以上两个变更抚养权的案例，法院最终都予以支持，正是综合了未成年子女的意愿及实际生活需要，在符合未成年子女利益的前提下作出的判决。

主审此案的法官指出，维护未成年人权益，在构建家庭、学校、社会和司法保护网络的同时，需从源头着手，降低纠纷发生风险。作为父母，要建立健康的婚姻观、家庭观，慎重对待婚姻，树立家庭责任感，努力为未成年子女成长提供稳定和谐的家庭环境及物质支持。即使婚姻破裂，也要注重保护子女，尽量避免对子女的心理及生活造成不良影响。父母应当转变视角及立场，尊重子女的主体地位，重视子女的正当权利需求，摒弃将子女作为个人附属或利益博弈工具的观念。