□　刘帅

石家庄的刘某新买的电动车出了故障，便要求卖家过来修理，没承想卖家来后，车还没修，双方就因言语冲突撕扯起来，导致刘某受了轻微伤。刘某将卖家诉至法院要求赔偿损失。近日，石家庄市桥西区人民法院依法审理了这起身体权纠纷案。

2019年3月，刘某酒后骑电动车出门购物，刚出门就发现他新买的电动车坏了。刘某便打电话联系了卖家张某，要求张某过来给他修车。两人通话中，刘某对电动车质量提出质疑，并骂了张某。挂断电话后，张某就带着两位朋友来到刘某指定的地点。看到刘某后，张某便上前询问刘某为何骂人，随后双方发生争吵，并撕扯起来。四人在撕扯过程中，刘某左手腕受伤流血。后经鉴定刘某的伤情为轻微伤。住院期间张某为刘某垫付医药费1.3万余元。刘某出院后，将张某等三人诉至法院，要求三人赔付医疗费、护理费等损失。

法院审理认为，根据双方陈述，引起该事件发生的原因是刘某先出口骂张某，张某等三人在见到刘某后双方发生争执。双方均存在一定的过错。被告三人与刘某撕扯时均与其有身体接触，三被告应共同承担侵权责任，酌定三人承担刘某4万余元损失中50%的责任。最后法院依法判决，除先前所垫付的医药费1.3万余元外，张某等三人再赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失近7千元。

说法

根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某就电动车维修问题出口伤人，其本身有一定的过错，所以刘某遭受的损失不能全部由被告赔偿。关于被告三人赔偿责任分担问题，由于刘某没有提供证据证实谁是侵权人，被告三人与刘某撕扯时均与其有身体的接触，实施了共同危险行为，根据《侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。所以，被告三人均要对共同侵权的后果负责。

在日常生活中，消费者在购物中遇到问题，一定要杜绝冲动急躁情绪，理性看待、依法维权，可通过与经营者协商和解、请求消保委调解、向市场监督管理部门投诉、向人民法院提起诉讼等渠道解决。