□　河北法制报记者　陈兆扬

通讯员　　　 张曼

“原、被告是本族，且住在房前屋后，被告因开超市门前有沟，无法走路才在原告门口借路，妨碍了原告通行，侵害了原告方的利益。但俗话说‘远亲不如近邻’，况且原告也不经常在家居住，特别是经法庭做工作，也认识到‘气大不养家’的道理。因此，愿高姿态地对被告的侵权行为予以谅解，不再追究，特申请撤回诉讼。”

8月11日，当原告杨某将一份“高姿态”的撤诉申请书递交给南皮县人民法院民一庭法官邢家德手中时，邢家德感慨道：“杨大哥，还是你胸怀宽广啊！这个案子，我就是给你判了，到执行的时候也是难事。现在你撤了诉，两家商量着来，多好！”

原来，这是一起邻里排除妨碍纠纷案。几年前，被告杨某某为了经营超市出入方便，在原告杨某不知情的情况下，将门前通向马路的跨沟小桥倾斜到原告门前，还在路的两旁修建了围栏。今年，原告对老房进行翻修，因被告修的跨沟小桥影响其通行，就跟被告进行理论。被告不仅不拆除，态度还很强硬。原告杨某无奈，只得将杨某某起诉至南皮县人民法院。

邢家德接手此案后判断此案宜调不宜判，于是赶到现场了解情况。正如原告杨某所述，被告开的超市门前的跨沟小桥向原告门前严重倾斜，已影响到了原告通行。鉴于此，邢家德来到超市，想跟被告沟通一下，哪知被告的母亲直把他往外轰。邢家德见状，忙安抚被告母亲，让她情绪不要过于激动，有话慢慢说。这时，被告也气冲冲地讲：“这条路我已经走了好些年了，他不在这儿住的时候行，现在他盖新房了就让我拆除，拆除了我怎么走？如果我把道路调正了，正好冲着马路对面那户人家，人家一定也不干！”

邢家德看了看现场，确实如被告所言，如果把路调正了，正好冲着对面的人家。于是，邢家德试图让被告将道路两旁的围栏拆除，这样两家共用这条路通行。鉴于此，考虑到道路倾斜的角度并不是特别严重，邢家德又找到原告，一次次地做其思想工作，希望其从邻里情出发，以私下协商的方式解决此案。

邢家德耐心细致、明情明理的工作终于打动了原告。经过一番思考，原告最终决定不再打这场官司，同意邢家德的建议，两家共用这条路，便出现了开头的那份“高姿态”的撤诉申请书。