□　姜璎芳　曲锡茂

案情简介

张某和徐某是夫妻，两人为在购买第三套房产过程中节省部分税款，决定办理假离婚。夫妻双方签订了离婚协议，协议约定张某将两人婚后的全部房产和存款归于妻子徐某名下，自己净身出户。协议签订后两人一起到当地的民政部门办理了离婚手续。离婚后，二人因选择不到合适的房源决定放弃买房计划，于半年之后又到民政部门办理了复婚。但复婚后张某父亲因遭遇重大疾病需要巨额资金，张某决定出售一套房产，徐某提出如果卖房便与张某真的离婚。在分割财产时，徐某称因为二人在第一次离婚时所有财产都划归在自己名下，所以现在这些财产属于自己的婚前财产，张某无权分割。

分歧意见

针对案涉离婚协议是否有效的问题，存在两种不同意见。

第一种意见认为：假离婚协议具有法律效力。因为夫妻双方不管出于何种目的的离婚，离婚协议书的签订均系双方自愿签订，并且夫妻双方均具有完全的民事行为能力，协议书内容也是双方真实意思表达。即使当事人认为这是假离婚，协议内容只是为了获得某些政策红利，但双方依据该离婚协议书在民政部门办理了离婚登记手续，该离婚协议即发生法律效力。

第二种意见认为：假离婚协议不具有法律效力。因为夫妻双方签订该份协议时本身就不是双方真实意思的表达，凭借该离婚协议到民政部门办理离婚是为了获取某些政策红利，该行为属于弄虚作假、骗取婚姻登记，根据婚姻登记管理条例相关规定，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下罚款。如果离婚证被撤销，离婚协议也就自始无效，因此协议中关于婚后财产的约定也就自始无效。

笔者观点

笔者同意第一种意见。

笔者认为离婚协议是一种广义的合同，根据合同法的相关规定，合同有效性的要件包含三个方面：（一）当事人意思表示真实；（二）行为人具有相应的民事行为能力；（三）不违反法律或社会公共利益。一般的假离婚案件中，夫妻双方一般都具备完全的民事行为能力，签订的协议内容虽然是为了达到某种目的，但双方签订协议可以认定是双方的真实意思表示，而且协议内容对家庭财产的处理并不违反法律或者社会公共利益。因此，可以认定离婚协议真实有效，具备法律效力。

现实社会中不承认假离婚事件，只要双方协商一致自愿前往民政部门办理了离婚登记，离婚协议当即产生法律效力。除非能够证明离婚协议存在胁迫等可撤销的情形，否则无论何种原因，一经签订并办理离婚手续，离婚协议即生效。

笔者认为，不管出于何种目的办理假离婚，都是对社会公权力的一种挑衅，对婚姻效力的认定应当以婚姻登记机关的登记为准，为了一己私利欺骗婚姻登记机关就要承担欺骗的后果。既然选择了假离婚带来的红利，就要承担假离婚带来的风险，当程序正义与实体正义发生冲突时，应当优先程序正义，如果法律成了某些人谋取私利的工具，那将是对法律最大的亵渎，也是对正义最大的侮辱。

（作者单位：青县人民检察院）