河北法制报讯　（记者　安世乔　刘帅　通讯员　付立新）近日，唐山市中级人民法院依法审结杨某居住权纠纷案。这是民法典颁布实施后，唐山市法院系统审理的首例涉居住权纠纷案件。

杨某是杨某某、吴某某夫妇的儿子，出生后一直随父母在农村同一房屋中居住生活。杨某成年后，该房屋经拆迁征收补偿后置换楼房三套。三套楼房交付后，杨某某夫妇将其中一套出售给他人，所得款项用于帮助杨某偿还赌债；剩余两套一套出租给他人，一套供三人共同居住生活。后因产生家庭矛盾，杨某某夫妇一气之下将杨某赶出家门。杨某愤愤不平，以出生后一直与父母在一起居住生活，双方形成事实上的共同居住关系，从而对案涉房屋享有居住权为由，将父母诉至法院，请求判决其对用于出租的房屋享有居住权。

一审法院认为杨某成年后具有完全民事行为能力和劳动能力，杨某某夫妇对成年子女已没有抚养义务，亦没有为杨某提供住所的义务，故判决驳回其诉讼请求。判后，杨某不服，上诉至唐山市中级人民法院。

唐山市中级人民法院经审理认为，根据民法典关于物权保护及居住权设立的相关规定，该案中拆迁之前的房屋属于杨某某夫妇的夫妻共同财产，置换后仍然是二人的夫妻共同财产。因此，二人如何依法分配使用涉案房屋应由二人决定，其他人无权干涉。杨某虽然自出生就与父母共同生活，但并不因此就当然享有涉案房产的居住权，而是基于抚养义务和基于亲情的同意。加之，杨某也不能证明其丧失了独立生活能力，或者其对涉案房屋已经享有经过登记的居住权，故判决驳回上诉，维持原判。

针对本案判决结果，唐山市中级人民法院法官周文解释，居住权人可以依据婚姻、收养、监护等身份关系的合同对他人住宅享有居住权，用以满足生活居住的需要。此案中，在杨某父母明确拒绝其居住的情形下，杨某无法基于权利人同意而取得居住权。本案判决在保护弱势群体合法权益的同时，引导人们自尊、自立、自强、自爱，号召青年人摒弃“啃老”的错误思想，树立正确的人生观、价值观。