□　王帅　刘香妹

郭某与王某于2000年1月办理结婚登记手续，生育两个子女，婚后二人经常因生活琐事发生争吵，郭某曾于2015年、2020年两次诉至孟村回族自治县人民法院要求与王某离婚，因郭某未能提交感情破裂的证据，法院均判决不准离婚。其间，二人仍未和好，2021年，郭某再次诉至法院，请求法院判决双方离婚。在审理过程中，法院向王某送达相关诉讼文书时，却查找不到王某下落。法院通过公告送达方式向王某送达相关法律文书后缺席审理。

法院经审理认为，郭某与王某婚后经常因为生活琐事发生矛盾，且郭某此前曾两次提起离婚诉讼。此次郭某提起离婚诉讼，在审理期间，王某下落不明，法院穷尽送达方式后，采用公告方式向王某送达相关法律文书，开庭日王某也未到庭参加诉讼。王某下落不明与妻子儿女失去联系，说明了其对夫妻感情淡漠，应视为夫妻感情破裂。遂依法判决，准予郭某与王某离婚。

说法

本案的焦点问题在于，诉讼期间王某下落不明，能否判决离婚。

离婚案件不同于其他民商事案件，离婚诉讼涉及人身关系的变化，不能轻易适用缺席判决，否则很可能会损害被告的利益，导致其“被离婚”。结合本案情况，郭某曾于2015年起诉至法院要求与王某离婚，后二人和解，郭某撤回起诉。2020年1月初，郭某诉至法院要求与王某离婚，王某出庭明确表示不同意离婚，法院判决不准离婚。根据前两次诉讼王某的出庭情况分析，此次诉讼王某对法院及郭某的联系都不予理睬，可能认为只要其不到庭，郭某就永远没有办法离婚，但事实并非如此。

针对被告刻意规避诉讼，我国民事诉讼法对在审理过程中的送达问题有明确规定，在采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、电子送达都无法送达时，会采取公告送达。本案中针对王某的行为，法院采取公告送达的方式，向其告知诉讼权利义务。公告期满后，王某仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，即王某自动放弃了离与不离的选择权与话语权。从法官角度来看，王某下落不明与妻子儿女失去联系，说明其对夫妻感情的淡漠。结合郭某先后已三次提起离婚诉讼，可以推定双方夫妻感情已破裂，符合判决离婚的法律要件，应当准予离婚。法院缺席判决准予离婚，既维护了郭某的合法权益，也维护了法律的权威。