（上接第1版）涉及房地产公司、置业公司等7家企业和众多购房户，在法庭主持下，经过多方参与，成功将这起特大纠纷案调解结案。

从诞生的那一天起，石家庄金融法庭就被赋予两大特殊职能，一是明确证据标准，统一裁判尺度；二是预警金融风险。

赵静介绍了他们办理的一起疑难案件，一对夫妇以妻子婚前房屋作抵押，共同向银行贷款160万元。丈夫私自将160万元贷款用于炒股，后二人离婚，经女方报警，警方以诈骗嫌疑对男方立案侦查，最后法院判决诈骗罪成立。因为男方不是抵押房屋的所有人，银行的利益因此可能受到损失，故此银行强烈主张自己的民事权利不应受侵害。此案属于刑事、民事交叉案件，在法院内部也引起较大争议。

这一案件被提交到金融法庭主持召开的专家论证会上，一同提交的还有3起典型案件，包括金融借款合同纠纷、储蓄合同纠纷、营业信托纠纷，涉及刑民交叉、金融机构经营合规性审查、金融消费者权益保护等法律问题。论证会上，专家们就合同效力及责任承担等问题进行了充分讨论，使法官们进一步厘清了工作思路。

而对于金融风险，金融法庭的法官们也深有感触。“有的商业银行在没有任何抵押的情况下，竟然贷出了8000万元，隐患太大了！”负责执行工作的法官刘飞虎说。

为精准分析研判金融风险态势，运用司法审判助力防范化解金融风险，石家庄金融法庭积极组建了金融纠纷专家库，省内40余名高校教授、金融机构专家入选。通过召开上述专家论证会，不仅可以厘清案件的性质，更能推动实现金融风险协调治理。目前，针对金融纠纷借款合同约定不明确、不规范等情况，石家庄金融法庭已经向相关金融机构发出首批司法建议。

在办理金融案件的同时， 金融法庭的法官们还联合高校学者组成课题组，加强金融审判理论研究。目前，他们正在着手省法院创新金融审判工作机制的课题研究，申报了全面提升金融案件审判质效和增强金融纠纷诉源治理两个司法改革案例。石家庄市桥西法院副院长王跃斌对此评价：“这将促进类案规则提炼、裁判尺度统一，对金融诉讼起到风向标的作用。”