□　河北法制报记者　张志青

通讯员　程万里

武邑县人民法院审坡法庭管辖审坡镇、桥头镇2个镇99个行政村，辖区面积大，人口分布广。近年来，在案件激增、人员有限的情况下，全庭干警紧扣人民法庭“贴近群众、服务群众”的功能定位，以调解化纠纷为抓手，深耕细研、贴合实际、服务大局，将案件审理、未成年人保护等融为一体，打造高效调解、案结事了的特色法庭。

下好矛盾纠纷化解“先手棋”

“作为基层法院的派出法庭，所受理案件的当事人都是老百姓，老百姓真正需要的是解决问题。”谈起审判工作，审坡法庭的法官总结道。为了使矛盾得到充分有效地化解，审坡法庭干警从化解家庭纠纷、构建和谐家庭的“家和”理念出发，以法律为根基，晓之以情理，下大力气开展调解工作，使大量的矛盾化解于基层。

“咱再去跑一跑、再去调一调。咱多跑几趟不算啥，只要能避免兄弟反目成仇，促进家庭和谐、亲情融合就行。” 在收到一起起诉案件后，法官详细了解案情后，语重心长地对助理和书记员说。该案原告与被告是亲兄弟。2021年4月，由于被告无资金修建房屋，与原告达成垫资建房口头协议，约定原告向被告出借资金5万元，被告利用上述款项在自己的宅基地上修建两楼一底的砖房，被告承诺房屋建成后由原告使用二楼房屋两年以抵偿原告出借的修建费用。然而，在楼房建成结算完建房款，被告不同意将二楼房屋交付给原告。为此双方争执不下，村干部多次调解未果，原告遂起诉至法院。法官认为案件事实清楚、关系明晰，打算以调解来化解兄弟间的这起纠纷。于是，他带领助理、书记员三番五次邀请村委会成员、司法所工作人员、家族长辈做兄弟俩的思想工作。最终，经多方共同努力，双方言和，被告饱含深情地说：“哥，你永远是我的哥。”至此，该起案件圆满化解。

近两年来，审坡法庭调解撤诉案件265件，无一引起当事人不满，也一定程度上免去当事人后续执行负累，真正做到了案结事了。

打造业务素质过硬“主力军”

打铁更需自身硬。面对纷繁复杂的社会矛盾和人民群众对司法工作的新要求、新期待，干警们除了要有高超的司法业务能力和司法智慧，更需要有高水平的群众工作能力和调解技巧。一直以来，审坡法庭都有常态化学习习惯，全庭坚持集中学习研讨，实地调查研究，夯实理论功底和理解、运用法律精神的能力，努力实现审判业务能力专业化。

众所周知，抚养权纠纷案件涉及人身关系、财产关系等多重关系，仅有理论知识、法律法规储备，尚不能确保未成年人健康成长、平衡好父母与子女利益。这就需要办案法官以保护妇女儿童权益为出发点，以维系父母子女亲情为切入点，深入浅出地明法析理，并积极引导双方当事人从有利于孩子身心健康的角度去化解矛盾。在审坡法庭审理的一起抚养权纠纷案件中，原告与被告因性格不合、感情破裂，解除同居关系，但并未对子女抚养权进行协商。原告独自抚养孩子至2021年6月，在孩子无法落户上学时才找到被告要求其配合孩子落户，但被告也同时提出抚养孩子要求，经镇政府多次调解未果，遂诉至法院。

审坡法庭法官张保东在了解案情后，多次翻阅心理辅导书籍、走访了解未成年人成长环境后，敲定综合调解方案。经两个多小时的释法明理和情感辅导，双方均认识到父母应积极履行抚育子女的义务，孩子的成长过程不能缺少父母亲情。最终，在法庭的主持下双方自愿达成调解协议，该案得以圆满解决。

搭建司法为民服务“连心桥”

“我本来已经做好与张某打持久战的准备了，没想到几个小时的调解就拿到了（民事）调解书，咱们法院的诉前调解真是高效，让老百姓省心、省力、省钱呀！”家住武邑县西青林村的原告对审坡法庭“诉前调解+民事调解书”化解矛盾纠纷的模式发出了称赞。原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款2万元。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。法官审查案件后，依托多元化解纠纷平台，联系调解员一起对该案进行诉前调解，最终达成了调解协议。

为了给老百姓提供高效、便捷的司法服务，减轻群众诉累，审坡法庭联合司法所、村委会等组织搭建了调解工作平台，简单的案件由审坡法庭的调解员负责调解，涉及村民矛盾、家事纠纷的案件由村干部配合调解。近年来调解方式的前置使得法院纠纷化解得更及时，人民满意度稳步提升。

这一桩桩、一件件只是审坡法庭审判工作的缩影。法庭干警怀揣司法为民的初心，在为百姓提供更加便利、高效的诉讼服务道路上不懈努力。