2020年8月12日晚，交警在查酒驾行动中，发现一辆轿车在距离盘查点约100米处靠边停车，随即跑步上前检查，发现该车车灯亮着，已经熄火，车门反锁，车钥匙在车上，车上只有王某一人，且在副驾驶位坐着。交警发现至赶到车前期间并未有人下车。王某称该车系由其朋友图某驾驶，图某去厕所了，其并未驾驶车辆。民警现场对其进行呼气式酒精测试，数值已超80mg/100ml，随后带其抽血送检，静脉血液中酒精含量为100mg/100ml。车辆卡口照片有两张，第一张拍摄于当天19时14分10秒，第二张拍摄于当天22时9分7秒，执法记录仪显示的民警查获时间为22时10分15秒，因主驾驶位挡板遮挡，照片中司机的额头被遮盖一部分。

王某对血检数值无异议，但不承认自己醉驾。交警依据相关证据，认定王某系醉驾，涉嫌危险驾驶罪。检察机关经补充调查取证，使全案证据链闭合，法院以王某犯危险驾驶罪判处其拘役1个月，并处罚金。

说法：

首先，调取图某的近期免冠照片，证明王某与图某在五官轮廓等方面有较大差异，足以区分。

其次，根据经验法则与逻辑推理判断，一方面，王某与图某系同事关系，若司机为图某且临时下车，则应会及时寻找王某，而且王某必然也会及时联系图某以自证清白。但是，案发后王某并没有要求图某前往公安机关说明情况。同时，司机临时有事下车而车上有人的情况下，并无必要将车门全部反锁且还将钥匙放在车上，这两点不合常理。另一方面，虽然卡口照片无法显示司机完整的脸部特征，但是能够证实车上始终仅有司机一人，且司机的衣着特征与查获视频中王某所穿的衣服完全一致。

再次，两名执法民警均证实看到酒驾车辆缓慢停车，且车上仅王某一人，查获过程中未有其他人下车，也未有人寻找王某，与查获视频显示的内容相符合。

最后，图某回忆，案发当晚其是与朋友苏某骑共享单车共同前往饭店，吃饭结束后与苏某共同打车回家。经调取苏某证言、图某以及苏某打车微信支付记录，与图某证言相符。

笔者认为，证据审查应坚持客观证据优先，对客观证据进行分析，判断犯罪嫌疑人供述与辩解的合理性。在分别列明控方证据与辩方证据时，采取先客观证据，后主观证据的顺序，更有利于发现辩方证据所体现出的问题，通过不断补充客观证据，对最终获取关键的主观证据，实现法律真实起到推动作用。笔者认为，法律真实不等于客观真实，办案人要尽可能追求客观真实，但是客观真实通常无法完全实现，若一味追求客观真实，则大量案件将无法认定，因此要以法律真实为底线。同时，“排除合理怀疑”并不等于，也不能等于“排除一切怀疑”，这一点在办案中需要时刻注意。

邱鹏宇

（作者单位：石家庄市新华区人民检察院）