□　讲述：秦皇岛市中级人民法院党组成员、副院长　杨超

整理：河北法制报记者　 李胜男

党的二十大报告指出，“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线”“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

为维护好社会公平正义的最后一道防线，法官将案件办成铁案，才能达到好的法律效果；当事人心服口服，感受到公平正义，社会效果才能好；社会矛盾隐患减少，群众公平正义感受强烈，大局稳定和谐，才能达到好的政治效果。

2月初，民二庭向我报请专业法官会议研究一个案子，庭长有点不好意思，说案子不大，标的就3500元，但合议庭意见不一样。“3500元也一样要谨慎。”我请庭长详细介绍案情。

这是一起简单的劳务合同纠纷，原告诉称，其与被告口头约定运货事宜，一年来共运货45次，合计2.55万元，被告陆续支付了2.2万元，还欠3500元，起诉要求被告支付所欠劳务费。

法院一审时，被告经公告送达没有到庭，法院缺席审理。原告提交的证据是自己的记账本，里面记着他给被告及其他人运货的情况，后面有对方的签字，但给被告运送货物的后面签的不是被告的名字。原告称，他有和被告的通话录音，可以证明被告欠劳务费，但一审没有组织对录音进行质证。一审法院认为，被告没到庭，没有答辩意见，而原告的证据不充分，判决驳回原告的诉讼请求。

主办法官汇报完案情，大家开始讨论。有的说，原告证据确实不充分应当维持原判；有的说原告证据不算严谨，一审认定有些机械，但被告不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，应当支持原告诉请；有的说，一审审理的事实不清，原告记录本上签字的人是谁、原告与被告的通话录音是否属实等都应当再查一下，所以应当发还重审。

主办人曾法官说：“这个案子原告证据虽然不全，有些证据没有查，但我经审理对原告的陈述还是相信的，不能直接维持一审原判。这个案子发还重审没问题，但原告已经就送达起诉状及判决书预交了两次公告费，再发还重审就还需要原告预交公告费，时间太长，而且标的额就3500元，诉讼成本有点大。可要改判，证据有点不扎实。”

我汇总了大家的意见：“目前我们一致的观点是，原告提交的证据不太充分，一审在被告缺席审理的情况下，对原告的举证责任采取的标准过于严格，而且没有对原告证据显示的事实进一步调查，是这样吧？”大家表示同意，我接着引导：“刚才主办人说了效果的问题，我们从效果的角度出发再讨论一下该怎么做。”

大家又讨论起来，最后形成了一致意见：二审直接传唤原告释明举证责任，引导其补足证据，并且对相关证据予以核实，根据查证的情况进行相应处理。

“案子不大，但需要费的功夫还真不少，你得辛苦一下了。”我对曾法官说。曾法官舒了口气：“我一直在纠结，经过大家讨论，现在心里踏实了，我回去就查。”

一个月后，曾法官找到我说：“研究那个3500元案子的第二天，我就把原告找来了，详细和他讲明证据要求，又听了他提交的录音，查了电话号码的用户人就是被告，还根据录音查到被告给原告之前打款的情况……”

我看着她笑了：“你查得挺细。”曾法官也笑了，说：“我还去被告所在的村里了解情况，没见到被告。第二天又去了一趟，正好发现被告在家，给他发了传票。后来，他来参加庭审了，承认欠原告3500元，但就是没钱。我调解半天没调成，这两天就准备改判了。”

我笑着点点头：“你对这3500元真执着，辛苦了。”曾法官笑了：“不辛苦，这样才踏实。”

看着她灿烂的笑脸，我内心十分触动。我们一直在讲办案要“三效统一”，这不就是一场生动的司法实践么？我们的法官们经过认真查证、主动沟通，最终找到了最佳处理方案。

法官在研究案件、处理案件时，自觉地用“三效统一”理念指导工作，在犹豫、纠结的同时就是对“三个效果”进行衡量统一的过程。我想，要落实“三效统一”，会有很多的路径、机制、方法、举措，但归根结底都离不开一个宗旨——司法为民的宗旨，离不开一种精神——严谨求实的精神，离不开一份执着——追求公正的执着。