□　解寒晓

“郭法官，17万元凑齐了，我现在就去法院……”5月30日17时，涞水县人民法院法官郭素梅像往常一样忙碌着，案件当事人的一通电话让原本疲倦的她瞬间充满力量，这么多天的努力没有白费。

被告经营一家废旧物资回收站，原告在该回收站工作期间不慎受伤，住院时被告为其支付了部分医疗费。后因生意不景气，被告便注销了回收站营业执照。经保定市人力资源和社会保障局认定，原告属于工伤。原告向被告索要赔偿，双方协商未果，原告诉至法院。

“你们的纠纷通过诉讼程序开庭审理需要的时间可能较长，既然双方都来了，我们不妨先调解一下，如果调解成功出具调解书，也是具有法律效力的。”法官认真查阅卷宗后，认为案情并不复杂，调解更有利于双方当事人化解矛盾。经法官释明，双方同意先行调解。

调解中，原告认为被告是因为逃避赔偿责任才将回收站营业执照注销，被告则认为原告是“狮子大开口”，有讹诈之嫌，双方情绪都较为激动，一度剑拔弩张。法官遂采用“背靠背”方式进行现场调解，一边向原告详细阐述案件可能的判决结果及面临的后续执行问题，并耐心解答原告的疑虑；一边又从情、理、法多角度耐心地向被告讲实事、摆道理。经过多番调解，原告表示愿意放弃部分诉讼请求，但要求被告一次性赔偿各项经济损失共计17万元，并立即履行。

一次性拿出17万元，对因生意不景气而注销营业执照的被告而言确实是比较困难的。但被告表示，法官时时刻刻为当事人考虑的工作态度令他感动，一定会积极筹措赔偿款，争取案件有个圆满的结果。5日后，被告终于凑齐了17万元并带到了法院。

17万元现金该如何辨别其真伪呢？看着一摞摞钞票，原告犯了难。为了让当事人放心，法官借来一台验钞机，将现金清点完毕，并当场交付给了被告。至此，一起剑拔弩张的纠纷，最终画上了圆满的句号。