□　河北法制报记者　牛继芬

通讯员　刘成江　姚苏蕾

老刘和小刘是亲叔侄，还是近邻。为了宅基地界线，二人大打出手，致老刘受伤。老刘被送往医院治疗，小刘被依法刑事拘留，双方积怨加深。案件到了检察院，检察官没有一诉了之，而是从亲情入手，疏通双方矛盾积怨；从家庭和睦入手，宣传家和万事兴的理念，提升家庭关系认同感；借助专业律师帮助，厘清法律关系，从法律角度依法解决矛盾纠纷，促成叔侄俩达成调解协议，尽释前嫌。

“感谢检察官的帮助与教育，现在我已经真正认识到自己的错误，俗话说‘血浓于水’，以后我会和叔叔好好相处，搞好家庭关系!”近日，小刘向广宗县人民检察院办案检察官表达了谢意。

冲突起，叔侄变“冤家”

要说老刘和小刘这对叔侄，关系一直比较和睦，直到2019年9月，二人因为宅基界线问题发生了口角，此后，便形同陌路。

去年12月份的一天傍晚，小刘干完农活回家时，恰遇老刘在自家门口，听到他嘟嘟囔囔，便怀疑是指桑骂槐，上前质问。随后，二人发生争执进而互相推搡，引发互殴，造成老刘右侧肋骨骨折、右额部皮肤挫伤。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。

今年1月，广宗镇人民调解委员会多次调解，因人身损害赔偿金问题没有谈妥，小刘与老刘仍未能达成和解。

止纷争，多方协同“解疙瘩”

4月13日，案件被移送至检察机关审查起诉。办案中，检察官了解到，小刘未履行赔偿义务，是由于心里一直不服气，认为老刘贪心，这也使得案件一直无法真正了结。

“如果我们仅是简单地将该案一诉了之而没有真正地从根源处化解双方的矛盾，以后或许还会生出事端。”为此，检察官主动联系了当地派出所、人民调解委员会和村“两委”人员，主动为双方当事人搭建了沟通和解的平台。

在第一次调解过程中，小刘与老刘均情绪激动，互相表示不会原谅对方。为避免双方矛盾进一步激化，检察机关决定改日再组织双方进行调解。

几日后，检察官再次会同派出所、人民调解委员会、村“两委”人员组织当事双方进行调解。在调解过程中，检察机关通过证据开示、适用法律法规解释等方式对小刘进行了释法说理，并对小刘进行了批评教育，同时找来双方的亲戚、朋友、同学等，汇聚诸多力量，形成合力，从亲情入手，疏通双方矛盾积怨；从家庭和睦入手，宣传家和万事兴的理念，提升家庭关系认同感；借助专业律师帮助，厘清法律关系，从法律角度依法彻底解决矛盾纠纷。最终，双方就赔偿金额数额达成一致意见，小刘赔偿老刘25000元。小刘当场表达诚恳的歉意，并认罪认罚，自愿接受法律的处理，出具了相应的保证书，双方握手言和。

随后，检察官再次听取被害人老刘的意见。老刘表示，不再追究小刘的责任，同意检察机关拟对小刘作相对不起诉处理。至此，双方达成实质性的刑事和解，叔侄关系重归于好。

齐听证，办案过程“晒出来”

“根据最高检有关案件公开听证的程序，今天在这里举行公开听证会，公开听取各方意见。”为进一步提升检察办案的公开透明度，日前，广宗县检察院就此案的办理，召开公开听证会，部分人大代表、政协委员、人民监督员以及侦查人员、值班律师等应邀参加听证。

听证会上，检察官就案件事实、证据认定、法律适用及拟对小刘作相对不起诉处理的理由和法律依据，向与会人员进行了充分的阐释与说明，全面听取了与会人员的意见和建议。“集中公开听证，把问题摆在明处，把观点摆在桌上，让案件办理过程公开透明，让更多的人了解检察机关法律监督职责，不但提高了工作公信力，更赢得了群众信赖。”一名听证员说。听证过程中，检察人员、受邀听证员、案件当事人、侦查人员等面对面交流，结合案情进行提问，积极进行讨论评议。大家一致认为，检察机关认定事实清楚，法律适用准确，作出的相对不起诉处理决定，彰显了公平正义和司法温度。结合听证内容，检察机关依法对小刘作相对不起诉处理。

办案检察官有话说：

作为基层检察机关，在检察履职过程中，坚持“小案不小看、小案不小办”，以“如我在诉”的境界用心、用情办理好人民群众身边的“小案”，综合用好刑事和解、司法救济、酌定不起诉等各项制度，以办好“小案件”化解“大矛盾”，体现检察机关的时代“大担当”，依法能动履职，促进社会公平正义，维护社会和谐稳定。