河北法制报讯　（记者　任俊颖 通讯员　杨小利）青龙满族自治县一名年仅19岁的小伙一而再再而三实施盗窃，却不思悔改，竟因手机损坏无法使用产生盗窃手机的想法。在入户盗窃被发现后，他以暴力相威胁，将被害人手机抢走，一念之差，从入户盗窃变为入户抢劫，最终获刑十年。

2003年出生的马某在陆续实施几起盗窃后，仍不思悔改，无所事事。2022年11月份的一天，马某因其手机损坏无法使用，遂产生了盗窃他人手机的想法。后马某看到一户人家大门紧闭，遂翻墙进入，恰巧碰见房屋主人陈某在上网课。被发现后，马某手持在房屋后院发现的钢管，对陈某以“不给手机就整死你”进行威胁。陈某在暴力胁迫下将手机交给马某。案发后，马某在家中被警方抓获。

该案移交审查起诉后，青龙满族自治县人民检察院检察官认为马某的行为涉嫌入户抢劫，以抢劫罪移送人民法院起诉。今年6月27日，法院经开庭审理，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。

检察官释法：本案中，被告人入户盗窃他人手机，在被发现后以暴力相威胁，将被害人手机抢走，其行为已经构成抢劫罪。我国刑法第二百六十三条明确规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案的关键在于被告人马某的行为属于抢劫还是入户抢劫，两者刑期区别甚大。将被告人马某的行为定为入户抢劫，主要依据为：我国2000年11月22日最高法《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。2016年1月6日最高法《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二部分规定，以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。此外，2014年9月10日最高检指导案例（检例第17号）也指出，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为“入户抢劫”。根据以上司法解释及指导案例，应认定马某属于入户抢劫，刑期为十年以上。