河北法制报讯　（记者　任俊颖　通讯员　连芳　孙利）7月16日，出借人老刘和借款人老牛在核对往来账目时，竟然出现了60万元的偏差。高阳县人民法院老铁调解工作室仅用一周的时间，便帮助双方厘清事实真相，督促老牛履行义务，实现案结事了人和。

老刘和老牛是多年好友，这些年来两人一直做着承包工程的生意。今年，老刘因为工程项目建设需要资金，想要回前些年借给老牛的钱。两人对账时，却因为借款总额出现了分歧，欠款的老牛居然比出借款的老刘多对出60万元。

老刘和老牛实在困扰，来到高阳法院寻求帮助，该纠纷分流至老铁调解工作室进行诉前调解。

老铁调解工作室段铁矿、史孟杰两位调解员主动联系老刘和老牛，全面了解双方借贷纠纷情况。经询问，近几年来，老刘通过转账、现金以及自己儿子转账等方式多次借款给老牛。因为借款时间跨度较长，老刘并没有详细记录借款情况，手里只有一张2021年年底老牛打的150万元的欠条。

“咱们兵分两路，我去找老刘，捋清借款明细，你去找老牛，弄清欠款情况。”段铁矿对史孟杰说。

一边，段铁矿通过梳理老刘及其儿子的银行账户情况发现，二人累计向老牛转账146万元。2021年，老刘还通过现金的方式借给老牛5万元，累计借款151万元。

另一边，史孟杰多次来到老牛工作的工地，翻看老牛记录的账本，发现手写的账本对双方的借贷情况并没有太多的记录。“咱们去趟银行，打印一份详细的转账记录。”银行柜台为老牛打印了一份双方往来转账的详细记录。老牛这边的转账记录显示，老刘累计向他转账206万元，比老刘那边整理出来的146万元整整多出60万元。

“咱们再好好看看，仔细比对比对。”史孟杰一笔一笔核对两份记录，终于发现了问题：有两笔30万元的转账，老刘通过某支付平台转给老牛，老牛没有接收，于是这两笔30万元的转账超时退回到老刘银行账户。

“这回终于弄清楚60万元去哪了，双方都对151万元的事实表示认可。”在段铁矿、史孟杰的主持下，老刘和老牛就还款时间达成调解协议。目前，老牛正积极履行偿还义务，两个老朋友握手言和、重修旧好。