河北法制报讯　（记者　张乔　通讯员　崔潇）生活中，情侣在热恋期间赠送礼物、发送红包表达爱意本很常见，然而一旦“当爱已成往事”，双方有时会因此产生纠纷。那么，这些转账、红包等还能要回来吗？8月25日，邯郸市峰峰矿区人民法院和村法庭成功调解了这样一起因热恋时“甜蜜互动”引发的纠纷，在法官努力下，原、被告双方达成调解协议并当庭履行完毕。

今年4月，刘某经人介绍认识了李某。二人恋爱期间，刘某为李某购买物品，共向李某微信转账600元，后又于感情正浓时向李某转账5000元，表示欲与其结为连理。二人相处一段时间后，因多次联系不上李某，刘某怀疑李某对其进行欺骗，甚至一度怀疑李某并非单身，而是假装单身来相亲，纯粹是为了骗取钱财。为要回自己转给李某的5600元，刘某一纸诉状将其告到峰峰矿区法院。

峰峰矿区法院立案后，和村法庭法官尝试庭前对该案进行调解。当听到原告刘某怀疑自己是“没有离婚假装单身骗取钱财”时，被告李某异常愤怒，当场甩出离婚证以示清白，双方爆发了激烈冲突。

8月25日，和村法庭对该案进行了审理。经审理查明，原告系丧偶，被告系离异，二人经人介绍相亲而互生好感，均萌生了重新组建家庭的意愿。虽然双方在交往过程中因性格等原因发生些许矛盾，但不能因此而否认原告为被告购置物品的甜蜜时刻，也不能否认被告应邀与原告约会的喜悦心情。

法官结合双方诉辩主张、原告刘某的经济能力、双方相处时间及款项用途等因素，对5600元案款进行了分析：无论是从常理还是从行为目的来看，此案款项中的600元系原告为被告购买衣物食品、支付车费的支出，该部分应属于男女恋爱期间日常正常交往支出。原告坚称向被告转账5000元的行为系支付彩礼，但根据当地风俗，5000元亦不符合支付彩礼金额的标准。

在无法就钱款究竟是基于哪种原因给予的情形下，法官利用庭审机会，引导原、被告回忆了恋爱中的甜蜜画面，又鼓励二人表达出内心真实想法。通过倾听双方诉说，法官判断原、被告虽曾有恋爱的甜蜜，但也互生嫌隙，现已无走入婚姻殿堂的可能，便抓住这对昔日情侣敌意尽消的时机开展谈心，共同协商化解办法。最终，二人顾念旧情、各退一步，被告当庭向原告转账2500元，双方再无争议，和平分手。

法官提醒：爱情虽美好，经营需谨慎。情侣之间发生经济往来实属正常，恋爱中的男女，要保持清醒的头脑，交往中如确需金钱往来或者购买房、车等大额财物时，应明确是借款、赠与或者共有关系并保存好相关证据，以免日后难算“糊涂账”，引发不必要的纠纷。