□　通讯员　张贺

河北法制报记者　李文秀

当事人走进法庭时或焦虑，或无奈，或愤慨，走出法庭时却露出了满意的笑容……故城县人民法院民事审判庭副庭长田荣芳的调解工作如春风化雨，受到当事群众的一致赞许。

多年来，田荣芳怀着对法律的崇高信仰，以高度的责任感和严谨细致的工作作风对待每一起案件，脚踏实地，心系基层，努力做群众的“贴心人”。田荣芳从事民事案件调解工作，每年调解成功200余件，案件调解成功率80%以上。

田间地头　定分止争

基层法官的工作日常，更多的是老百姓之间琐碎的家长里短，尤其是婚姻家庭、邻里关系、民间借贷纠纷，每一个小案件对当事人而言都是天大的事。为更好地解决基层群众纠纷，及时了解案件真实情况，田荣芳常常走村入户，将审判庭和调解室“搬”到村里，来到当事人身边，面对面说理唠家常，就地审理、调处，以实际行动践行司法为民承诺。

2021年，田荣芳办理了一起承包地征收补偿费用纠纷案件。原告起诉村委会，要求村委会给付征地补偿款6万余元及青苗补偿款7000余元。原告称，自己承包的2.1亩土地经政府确权取得了土地承包经营权证，2020年政府征地，其中包含了他家承包地1.6亩及杨树156棵，征地款及青苗补偿款支付给了村委会，但村委会拒不给付原告，故提起诉讼。

收案后，田荣芳来到诉争地块，站在田间地头，经过实地勘验和调查询问，当场对当事双方进行调解。经过耐心释法明理，原、被告对诉争事实进行了协商并达成一致意见，原告当场申请撤回起诉。一起剑拔弩张的农村土地纠纷案件就地化解，当事双方均表示认可和满意。

家事纠纷　妥善化解

家事纠纷往往夹杂着复杂的情感因素。在此类纠纷的处理过程中，田荣芳始终秉持“让双方当事人均满意”的调解理念，引导当事人理性看待问题，妥善解决问题。

原告马某（男）与被告张某（女）经人介绍相识并登记结婚，育有三个女儿。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，男方起诉要求与女方离婚，女方坚决不同意。法院经审理,认定双方的感情未达到确已破裂的程度，遂判决对原告的诉讼请求不予支持。2020年，原告再次提起离婚诉讼，案件分到田荣芳手中。

秉持调解为主的原则，田荣芳分别与原、被告交谈，了解双方的真实想法。原告坚决要求离婚，且表示此次若判不离，还会继续起诉。而被告则认为结婚几十年，老了又离婚，会被别人嘲笑，况且其与原告结婚后勤勤恳恳操持着这个家，日子富裕些了，原告就要离婚，觉得心理不平衡，因此不同意离婚。

倾听双方意见后，田荣芳认为，二人感情确已破裂，和好无望，于是耐心向双方释法明理，希望协商出一套可行的调解方案，然而经过劝解，被告仍不同意离婚。于是，田荣芳联系了当事人的成年子女，告知他们当事人的真实想法并提出劝说建议。在子女的共同劝说下，被告表示同意离婚。经调解，原、被告达成调解协议：原告与被告离婚，夫妻共同财产在照顾女方权益的原则下进行了分割。

因案施策　对症下药

工作中，田荣芳根据案件的不同情况，总结出冷、热两种处理方法：对那些不及时处理会影响生产、生活以及矛盾有可能激化的案件，采取“热处理”，多方启发，因势利导，趁热打铁；而对于矛盾纠纷较为激化的案件，在审限内采取“冷处理”，待当事人心态趋于缓和时，抓住时机，找准症结，及时调解。

原告在某工地施工时不慎从脚手架上跌落受伤，起诉工程承包方和分包方，要求他们承担赔偿责任。庭审前后，田荣芳分别组织调解工作，但因对赔偿数额争议较大，各方态度坚决，互不退让。为防止矛盾纠纷恶化升级，田荣芳采取了“冷处理”方式，告知当事双方，由于情况复杂，需要一定时间进行调查走访。经过一段时间的冷静，田荣芳再次对双方进行动之以情、晓之以理的调解，双方最终各让一步，达成一致意见。在签署调解书时，被告当即履行了赔偿义务，实现了真正的案结事了。

在一起离婚财产纠纷案件中，原、被告在办理结婚登记前，被告（男方）全款购买一处房产，登记在二人名下，后双方协议离婚，约定案涉房产归男方所有。后原告起诉到法院，表示协议系胁迫下签订，要求撤销协议书条款并重新分割房产。开庭前，田荣芳组织双方进行调解，原告坚持开庭。随后，她耐心释法说理，原告表现出调解意向。田荣芳抓住时机，加大调解力度，兼顾法理情理，一番苦口婆心下，促使双方达成一致调解意见，并表示当即履行。

耐心，不厌其烦；细心，不遗不漏；热心，无怨无悔。田荣芳总是把群众的事当作自己的事，永远把群众的利益放在第一位。她以诚恳扎实的工作作风和一心为民的热忱，赢得了当地群众的高度评价和一致称赞。