□　河北法制报记者　曹永学

时间真如白驹过隙，仿佛还是昨天，杨泽龙带着通过公务员四级联考的喜悦，跨进石家庄市长安区人民检察院的大门。短短三年，他从一名初出大学校门的学生历练成为一名干练的检察官助理。说来也巧，三年间，他辅助了三名员额检察官，三名检察官秉性各异，但是他们身上共有的无私敬业精神，深深感染并激励着杨泽龙。

2020年11月底，杨泽龙到长安区检察院报到，一个星期后，被分配到第一检察部，辅助的是女检察官金鑫。虽然金检察官后来离开了检察工作岗位，但是，她身上那种对法律执着、对案件高度负责的精神，给刚刚踏上工作岗位的杨泽龙上了难忘的一课。

“当时公安机关移送过来一起诈骗案，是银行内部高学历、高智商犯罪案件。”杨泽龙回忆说，犯罪嫌疑人都是名牌大学毕业，移送的案卷里都是专业术语，刚开始，简直就跟看天书一样。

案件审查起诉期限只有一个月，要想准确审查案件，必须先搞懂这些专业术语和银行内部的运行。“‘师傅’带着我在百度上一个术语一个术语地搜，向在银行工作的朋友请教询问，光忙活这些就花了半个多月的时间。”杨泽龙说，时间真的很紧张，那个月“师傅”带着他天天加班，终于在办案期限的最后一天将案件成功移送起诉，四名被告人均被判处实刑。

“刚开始工作时，满脑子还是做题思维，总是想按照一个标准答案去展开逻辑思维，可是，真正办案和这样的逻辑思维相去甚远。”

某公司向部分股民推销炒股软件和股票，保证股民能挣钱，很多人买了炒股软件和股票后却赔了钱，向该公司讨要说法也没有结果。这时，有职业维权人找上门来说能够为股民维权，但需要收取费用。职业维权人利用手中掌握的证据向银监会投诉，涉事公司害怕了，对一些股民做了赔偿。可是，事后涉事公司接到职业维权人威胁投诉的电话越来越多，于是向公安机关报警。侦查机关以涉嫌诈骗犯罪为由将职业维权人抓获。

此案移送石家庄市长安区检察院后，关于职业维权人是否构成诈骗，意见分歧很大。杨泽龙说，那些日子，“师傅”不停地查找案例，进行法理分析。一天夜里10点多了，“师傅”发来微信，说在上海查到相关权威案例，职业维权人不构成犯罪。

两起案件，让杨泽龙深切感受到一名人民检察官承担的职责的分量和履职敬业的精神内核。

杨泽龙的第二个“师傅”是姚世鹏。姚检察官是从民行转到刑事检察部门的。俗话说，术业有专攻，刚到刑事检察部门的姚世鹏和助理杨泽龙一样，也成了新手。可是，“师傅”身上那种服从大局、锲而不舍的进取精神，让杨泽龙感佩不已。

姚世鹏在刑事检察部门是岁数最大的了，这个时候从民事转到刑事工作岗位，很需要些勇气。作为一名党员，姚世鹏服从组织安排。他准备了一个厚厚的笔记本，工作流程、法律适用……一切都要尽快熟悉，“师傅”“徒弟”探讨交流成为常见现象。短短一年时间，姚世鹏便成了内行。在一次出庭公诉中，被告人在法庭上翻供，说被刑讯逼供，这让初次出庭的杨泽龙感到紧张。“师傅”姚世鹏用眼神安抚“徒弟”，有条不紊地公诉，最终被告人拿不出新的证据，翻供失败。

今年5月，杨泽龙又迎来他的第三个“师傅”，这次辅助的检察官是第一检察部的主任刘静。

虽然杨泽龙的业务能力有了长足进步，可是，刘静对他的要求更高、更严：审阅每一起案件的案卷，说出自己对案件的意见；对于侦查机关移送的证据材料，不能简单地复制粘贴到公诉书中，必须准确甄别，没有证据支撑的事实不能堆砌罗列、推给法官；是否属于从犯、量刑建议是从轻还是从重，都需要在公诉书中具体注明，不能含糊其辞……

严格的要求和历练，使杨泽龙的业务能力再次明显提升，然而，刘静的要求并非局限于此，检察机关对公安、法院依法履行监督职能，但是，这种职能的行使决不能体现在语言的居高临下上，又不能畏首畏尾。为此，刘静手把手地教杨泽龙学习和公安机关、法院的沟通技巧，严防因证据缺失在补充退查等环节出现互怼顶牛现象。

从初出校门到初步具备独当一面的能力，杨泽龙的快速进步有目共睹。“刚工作三年就遇到了的三个好‘师傅’，他们不仅把办案经验倾囊相授，而且，在他们身上，我更看到了人民检察官对法律的忠诚和执着，这种珍贵品质和精神将让我受益终身。”

杨泽龙的际遇，折射的不正是基层检察院的写照吗！