12月8日，晋州市桃园镇某村袁某与张某发生纠纷。原来，袁某与袁某冲等三家互换旧宅基地，为街道整齐，三家商量好堵了一条废弃小过道，并且立好协议。不料，因为堵这个小过道，与张某发生纠纷。张某认为过道是大家伙儿走的道，坚决不让堵，张、袁二人各说各的理，险些动手。袁某找到村调委会进行调解，但多次调解无效，于是，又找到桃园镇调委会。

桃园镇专职调解员袁占秋和赵志启，立即到村里进行调查、走访。经了解，袁某冲家东边是一条南北小过道，三家互换后，给了袁某，袁某冲的房子后墙和袁某房子不齐，相差一米，袁某为了后墙拉直，才把过道堵了。小过道确实已废弃，没有人行走，且袁某房子和袁某冲房子不齐，拉直后较美观。就为了这一米过道，张某不答应，强调过道是大家伙儿走的道，谁也不能堵。为此，调解员在征求了袁某的意见后，找张某沟通调解。

起初，张某无论如何就是不同意堵过道，生硬强调：过道是伙道，即便没人走，也不能堵死。调解员对其耐心劝说后，张某口气有所缓和，答应堵死可以，但不能白堵，得有说法。调解员看到转机，便征求袁某意见。袁某态度明确：过道虽是伙道，但也不是他张某一家的，如果要说法，那也是大伙的事儿。听出袁某心里的火气，调解员从情、理、法三方面对其进行沟通：过道是伙道，没人走了，还是大家共有的；你现在要堵死，实际上是侵犯了他人的权益，人家要说法理所应当。听了调解员的话，袁某也感觉自己欠理，一番思考后，答应可以出钱，但这钱不是给张某的，至于出多少钱，还得商量商量。

做通袁某工作，调解员立马找到张某，说明情况。张某仍然认为：过道是伙道，就不应该堵；谁堵，谁就是占了便宜。调解员听出张某话里还有火气，对其倾心劝说：一米小道，谁家也不走，堵了对谁也没妨碍；后墙拉直，街道更美观。调解员同时转达了袁某同意出点钱的意愿，至于出多少，需要协商。张某提议，让袁某出2000元钱，叫上原来走这条过道的人家，饭店聚一回。对此提议，调解员感觉比较合理，于是，再次找袁某协商。袁某嫌2000元钱有点多，且别人没异议，何必牵扯大家。调解员最终和袁某协商出调解方案：袁某出1000元钱，至于张某如何处理，袁某不再干涉。于是，调解员立即找到张某，说明情况，并再三强调：钱是小事，邻里和睦才是大事，不能因这点小事弄得成了仇人。经过调解员反复劝说，张某同意了调解方案。

两天后的12月10日，双方签订调解协议，当场付款。这场因一米小过道引发的邻里纠纷，就此化解。

鲍娜军　冯仓福