□　通讯员　孙宁

河北法制报记者　陈兆扬

2023年12月19日，被告王某的委托诉讼代理人将7500元给付了原告马某。至此，由一个纠纷引发的两起诉讼、一起执行案件从根本上得以彻底解决。

被告王某经营着一家饭店，之前在饭店装修时选择了原告马某的装修队。马某按王某要求，带着装修队人员将其饭店装修完毕。验收时，王某却认为马某装修的质量不合格，故拖欠马某装修款8万元不予给付。马某经多次催要无果后，2021年11月份，一纸诉状将王某诉至河间市人民法院。法院经审理，依法判令王某给付马某装修款8万元。

然而，判决生效后，王某依然不履行法律义务，于是马某向法院申请强制执行。

执行过程中，河间市法院执行局依法扣押了王某的一辆奥迪车。车被扣押后，王某主动联系到马某，要求协商执行和解。经协商，双方达成合意，由王某分期给付马某6万元，立即给付5万元，日后再给付1万元，案件即为结清。

当日，二人来到法院，马某对执行法官表示，双方已经和解，王某给付其5万元，其放弃其他债权，同意结案，但马某未对执行法官讲清王某仍拖欠其1万元这一情节。执行法官将和解协议内容记入笔录，马某和王某共同在执行笔录上签名确认。执行法官随即作了执行结案处理，同时将扣押的奥迪车发还给王某。

约定还款日逾期后，马某多次找到王某要约定的1万元，却遭到王某拖延。马某无奈，只得就1万元再次起诉王某，请求法院判令王某偿还。

庭审中，马某出示了与王某的全部聊天记录，显示王某最初信誓旦旦地保证给付约定好的1万元，自2023年八九月份开始，却以种种借口一拖再拖。到了10月份，王某不仅不还钱，还恶语相向，最后直接把马某拉黑。王某的委托诉讼代理人当庭出示了生效的民事判决书、执行笔录、结案通知书等证据，发表答辩意见认为，执行笔录中载明马某已经放弃其他债权，该案已由河间市法院执行局作结案处理，马某属于重复起诉，应驳回其诉讼请求。

通过庭审双方的一番剑拔弩张，主审法官认为，二人为了一个纠纷，两年中连续产生了两起诉讼、一起执行案件，如果不从根本上解决，这1万元的“小案子”依然会是困扰二人的“大事件”。鉴于此，主审法官决定以调解方式化解双方矛盾。主审法官先是做王某的思想工作，耐心与其释法明理，并把二人的聊天记录逐条念给王某听，让王某回忆自己曾经的信誓旦旦。同时，给王某讲人情、讲感情，讲做人要言而有信。王某表示，他并不是不想还钱，只是反感马某的做法。主审法官又让王某将心比心，换位思考，王某最终表示同意调解。

做通了王某工作，主审法官又马上联系到马某。但马某态度非常强硬，声称此案必须分出个是非曲直。主审法官对马某讲，因其对执行法官有所隐瞒，对自己的权利未能审慎对待，轻率确认放弃债权，把简单的事情搞复杂，浪费了宝贵的司法资源，对案件的发生发展也存在一定的过错。经工作，马某最终也表示同意调解。

随后，主审法官又经过多次不厌其烦地与原、被告沟通协商，双方最终达成一致意见，由王某一次性给付马某7500元。