河北法制报讯　（宋立敏　赵增强）俗话说，“清官难断家务事”，家庭矛盾纠纷案件虽非大案难案，但家庭作为社会的基石，如果处理不好不仅让群众心生不满，还容易引发更大的社会矛盾。近日，邢台市信都区人民法院执行局通过“背靠背”调解方法，让双方当事人摒弃前嫌，达成和解协议，取得了良好的社会效果。

原告大路（化名）与被告小芳（化名）2014年12月经人介绍认识，经过半年多的交往，二人便结婚生活，婚后一年生育了女儿小梅（化名）。小梅出生后，大路为了让家庭经济宽裕一些，于2018年3月分期付款购买了一辆大车跑运输，经过几年的辛苦努力，一家三口过得也算和睦。可好景不长，两人常因家庭琐事发生吵闹，并于2021年3月开始分居。后在亲戚朋友们的多次劝和下，双方均认为无法继续共同生活。同年年底，大路认为夫妻双方感情确已破裂，故起诉至法院，要求与小芳离婚。

2023年4月，信都区法院经审理判决，准予双方离婚，婚生女儿由小芳直接抚养，大路负担女儿的抚养费；共同财产大车一辆归大路所有，剩余车贷由大路偿还，大路给付小芳2万元；小芳名下的存款一万元归其所有。法院判决后，双方因婚前矛盾，大路未探视过孩子，也未向小芳支付过抚养费。随着女儿上学，学费等花销增加，2023年12月20日，小芳就女儿抚养费事项向法院申请强制执行。

执行过程中，承办法官认为虽然能通过强制手段让当事人支付抚养费，但只能暂时解决两人当下存在的问题，从长远情况看，治标不治本，而且还可能引发新的矛盾。法官随即与双方当事人进一步沟通，了解到大路因离婚前双方存在的矛盾，心中憋屈，才迟迟未给付抚养费。而小芳则以未给付抚养费为由，一直拒绝大路探望孩子。

秉着一切为孩子考虑的原则，法官认为引导双方消除误解、打开心结才能最终解决问题。随后，承办法官将双方约到法院，采取“背靠背”的方式，向小芳解释探望权是未直接抚养子女一方享有的权利，另一方依法应予配合。同时向大路释明，因对方不让探望孩子而拒绝支付抚养费的行为，既不合法也不合理，不利于孩子的健康成长。经过耐心的释法析理，双方终于转变态度。

今年1月29日，在法官的见证下，大路主动将拖欠的抚养费一次性付清，并表示后续抚养费将按月准时支付。而小芳也表示，以后不再阻拦大路探望女儿。至此，案件圆满化解。

法官提醒：

离异的夫妻，支付子女抚养费与协助对方行使探望权均属于法定义务，两者并不是相互制约关系。抚养子女的一方，不得设置障碍阻止对方探望子女，不抚养子女的一方，也不能以对方不协助自己行使探望权而拒绝支付抚养费、教育费等费用。即使离异了，对于子女成长的问题父母双方也应该妥善解决，为子女提供最有利的成长环境，充分保护子女的合法权益。