河北法治报讯　（陈立珍）“梁大哥，我用微信还是支付宝把钱转给你？”近日，衡水市冀州区人民法院通过诉前调解，成功化解一起委托合同纠纷案件，当事双方签完调解协议后，被告当场把案涉款项1万元转给了原告梁某。

2020年3月，某甲公司委托某乙公司为其代理记账，双方未签订书面合同，而是双方负责人通过微信联系确定的相关事宜。在某乙公司为某甲公司代理记账半年后，某甲公司负责人突然失联，但某乙公司为避免某甲公司受到税务处罚并未因此停止代理记账，一直为其记账至2022年12月份。某乙公司负责人联系上某甲公司负责人后，就记账费用问题协商，但未能协商一致，某乙公司遂将某甲公司诉至法院，要求某甲公司支付代理记账费用。

法院受理案件后，承办法官李朋会联系到双方当事人了解到，被告的负责人在委托原告代理记账后不久便被刑事拘留，其对原告为其代理记账的时间不清楚，双方当时也没有约定费用是多少，被告仅认可向原告支付半年的费用，而根据原告提供的证据，亦不能证明费用的数额。

鉴于此，承办法官建议被告到庭看一下原告提供的证据，与原告谈一谈如何解决此事，但被告称其在外地拒绝到庭。之后，承办法官多次与被告联系，告知其拒不到庭缺席判决的后果，耐心向其分析利弊。春节后，被告终于到庭，看到原告证据，在向税务机关了解了其公司报税的具体情况下，认可了原告为其代理记账至2022年12月底的事实。

然而，对费用的具体数额，双方谁也不肯让步。于是，承办法官开展调解，从情与理出发，引导双方结合该案的客观实际情况和一般市场行情及记账的时间，合理确定费用数额，最终促使双方达成了一致意见。

就如何履行问题，鉴于标的额不大，承办法官又向双方释明了当场履行的优势，于是出现了文章开头的一幕。