□　河北法治报记者　张乔

葛先生是一名不折不扣的爱狗人士，养了两条狗，每年春节回家怕无人照料，都会自己开车2000多公里带狗回老家过年。

今年3月，葛先生休了年假，带着一家人和两条狗外出旅游。走到某地时，他找了个民宿，决定玩几天再走。一天，葛先生要去会见当地一个朋友，就跟民宿老板说，当天他不带狗出去，把狗拴在院里的大树上，麻烦民宿老板照看一下，别让狗伤着别人。民宿老板答应后，葛先生一家高高兴兴出门了。结果没过多长时间，他就接到民宿老板打来的电话，说其中一条狗将一位客人咬伤，让他赶紧回来。

葛先生赶回来后，发现一位客人的手被狗咬伤，便赶紧带其去医院治疗，花费2000余元。询问民宿老板时，老板称，这位客人也是爱狗人士，从狗旁边经过时摸了一下，结果被咬伤。

葛先生觉得自己把狗交给了民宿老板，民宿老板就应负起看护责任，自己不应赔偿。民宿老板则说狗被拴在树上，是客人自己摸狗时被咬伤，客人应责任自负。客人则称是二人没有尽到看护职责和提醒义务才导致自己受伤。

三方争执了半天，谁都说自己无责。葛先生给报社打来电话，询问在这种情况下，到底应该由谁来承担赔偿责任。

记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师贾珊。

贾律师称，饲养动物损害责任作为一种特殊的侵权责任，民法典第一千二百四十五条对饲养动物损害责任作了一般规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

动物的饲养人或者管理人都是责任主体。动物的饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人；动物的管理人是指实际控制和管束动物的人，管理人对动物不享有所有权，而只是根据某种法律关系直接占有和控制动物。

本案中，葛先生是动物的饲养人，外出时将狗拴在民宿院里的大树上，对狗采取了管束措施，并拜托民宿老板对狗进行照看，民宿老板答应了替葛先生照看狗的请求。此时，民宿老板答应葛先生照看狗的行为，使得民宿老板成了动物的管理人，管束动物的义务及责任由葛先生转移给民宿老板，这时的赔偿主体应为管理人。

此外，民法典第一千二百四十五条也规定了例外的情形，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，客人从狗旁边经过时摸一下狗，并不是挑逗动物、刺激动物、伤害动物或者客人不当投喂动物等行为，不是直接造成损害的全部或主要原因，不能认为客人在该损害中存在故意或重大过失。因此，民宿老板应承担相应的赔偿责任。

贾律师在此提醒，民法典中关于饲养动物损害责任的规定，旨在督促饲养人或管理人在将动物带入公共区域后，需承担起全面注意和防范义务，以保护他人安全。由于动物天生具有不同程度的不可预测性，这种特性可能导致它们对他人造成损害。因此，动物的饲养人和管理人必须采取必要措施，确保动物不会对他人造成伤害。除非存在法律上认可的免责事由，否则不论动物的饲养人还是管理人，均不能免除这一责任。同样，为避免受到动物的伤害，在遇到动物时应尽量避免与动物接触，保持安全距离。