□　张旭

近日，晋州市营里镇某村的小明等三个孩子在朱某家的草料垛旁嬉戏玩耍，点燃了草料垛旁的杨柳絮，引燃草垛及近旁的杨树。村民们发现后，紧急扑救，20多分钟才将火扑灭。万幸的是三个“熊孩子”逃过一劫，但朱某一千余斤草料和两棵杨树烧毁。朱某与三个孩子的监护人就赔偿问题协商未果，便不断找乡政府、村委会调解，要求三个孩子的监护人赔偿草料损失1100元、杨树1200元。

这场纠纷经村委会屡次调解未果，一个月后，朱某与三家仍未达成和解，村委会请晋州市营里镇调委会调解员贾庆章帮忙。

贾庆章上门找朱某商谈，朱某态度强硬，要求对方必须赔偿。贾庆章又找三个孩子的家长沟通。家长们表示都是同村乡亲，朱某居然“狮子大开口”，他们不可能赔这么多。一时间，调解陷入僵局。

面对僵局，贾庆章迎难而上。他多次上门，结合“情、理、法”对双方当事人劝说疏导，向他们阐释民法典相关规定，纠正他们的错误认知，使朱某认识到在空地堆放易燃的草料，既未设置护栏，又未设“请勿玩火”等安全警示标志，也未尽到足够的安全注意义务，应承担次要责任。仨孩子都属限制民事行为能力人，玩火引发火灾，存在过错，造成损失，应承担主要责任，其家长作为监护人未尽到监护职责，对孩子的过错承担相应的赔偿责任。最终，朱某同意酌情缩减赔偿数额。

在贾庆章帮助劝说下，朱某主动让步，与三家达成和解，接受赔偿600元。家长们向朱某诚挚道歉，三家各自转账给朱某200元，众人握手言和，并在调解协议书上签名，一场纠纷至此化解。