河北法治报讯　（孟影）定作加工买卖合同，因设计方案时常修改，极易引发纠纷。前不久，黄骅市人民法院就办结了这样一起案件，原、被告两家公司在定作加工买卖合同的履行过程中产生纷争，承办法官针对双方激烈的矛盾争议，从双方利益出发，反复协调，最终使双方达成和解。

2023年3月，原告甲公司和被告乙公司签订了一份购销合同，由乙公司依照合同和图纸向甲公司提供定制地桩。随后，双方又签订了补充协议，对供货数量、地桩规格以及单价等进行重新确认。依照合同及补充协议约定，甲公司支付货款265万余元，乙公司相继向甲公司提供地桩42800支。

后甲公司认为乙公司提供的30950支地桩不符合合同及图纸要求，为此向乙公司出具工作联系函，要求终止合同并退还未供货货款。乙公司收到联系函后停止了供货，但未退还相应货款。甲公司认为，为了保证工程质量和进度，其对不符合要求的地桩自购材料进行二次加工，造成了相应的损失，因此诉至黄骅法院，要求乙公司返还未供货货款并赔偿损失共计62万余元。

面对甲公司的起诉，乙公司认为，其严格按照合同约定制作并提供的货物，部分货物不符合甲公司要求系因其对设计要求进行了更改，己方并不存在违约行为，双方签订的合同应继续履行。双方当事人各说各理，争执不下。

对此，办案法官从维护双方利益角度出发，决定通过调解的方式力争快速高效化解矛盾。办案法官首先围绕定作加工买卖合同的特点与双方进行深入沟通，让双方正确认识合同履约存在的争议，随后直指双方履约过程中存在的瑕疵，指出原告对设计图纸进行二次修改，但双方并未商议好最终设计版本，双方对设计方案的一再交涉耽误了剩余成品交付，双方均存在过错，也都产生了损失。同时引导双方正视合同履行中产生的偏差，从维护交易信誉的角度拿出诚意来解决问题。其间，由于甲公司远在青海，办案法官通过线上质证、沟通等方式，为其解决路途遥远、案件证据量大的困难，最大程度减轻当事人的诉累。

最终，经过办案法官的反复沟通协商，原、被告双方终于达成一致调解意见，乙公司一次性退还货款20万元，甲公司承担案件诉讼费用，双方握手言和。目前，案款已经全部履行完毕。