河北法治报讯　（记者　刘彬　通讯员　王国兴　刘蕾蕾）“法官，太谢谢你了，一下把困扰我们三个人的问题都解决了！”“是啊，没想到两个案子一起解决了。”6月5日，安国市人民法院一揽子化解两起纠纷后，当事人高兴地说。

原告李某跟随被告王某务工，工程结束后王某未给付李某劳务费，李某遂将王某告上法庭，要求给付劳务费6万余元。承办法官受理案件后，经过仔细询问和调查，发现这一案件背后还存在另一起案件——李某私自扣押王某亲属沈某的铲车，致使沈某起诉李某，要求其归还铲车。

李某坚持称“我扣押的车是王某的，他既然不给我钱，那我就扣他的车”。“这车是我的，你这是非法占有我的财产！”面对李某的说辞，沈某十分气愤。

法官经过深入且全面地了解案件情况，将这两个看似相互独立但实际紧密相关的案件进行统一筹划与考量，决定把这两起案件一并处理，力争一揽子化解。

在调解过程中，法官首先与李某和王某进行深入沟通，从案件事实、情与法及现实利益等多角度向当事人释法明理，“王某不履行义务，等生效的法律文书做出后你可以向法院申请强制执行，私自扣押铲车的行为确实不妥。这两个事也不是一个法律关系，千万不能把正当的诉求变成不正当的行为啊。”法官一方面向李某清晰阐明其行为的不妥之处，另一方面也积极促使王某正视自身应承担的责任，“欠债还钱，天经地义。无论是从法律还是情理上来说，劳务费是人家的血汗钱，你必须给付，这是你应尽的义务，如果最后被强制执行会给你本人及家人带来更不利的后果。”同时，法官还从沈某与王某的亲属关系入手，劝说王某多为其亲属考虑。通过几番沟通调解和释法明理，引导三方当事人换位思考、互相体谅，最终三方协商一致，王某给付李某劳务费6万元，李某将扣押的车辆返还给沈某。

协议达成后，三方又因履行先后顺序产生纠纷。主办法官全程参与金钱交付与车辆返还，最终两起纠纷顺利执行完毕。