河北法治报讯　（葛小尤）近日，武邑县人民法院充分发挥审判职能，通过线上线下相结合的方式，成功调解了一起因买卖合同而引发的企业纠纷，化解了当事人的心结，真正实现案结事了。

该案件的原告为某环保公司，被告为某科技公司。双方签订了“购置合同”及“补充协议”，约定原告在被告处购进设备一台，原告按约定支付货款后，被告完成设备安装工作。涉案设备安装后，经被告多次调试，设备无法达到合同约定的使用标准。原告根据“补充协议”，通知被告解除双方签订的合同，要求被告返还货款，并支付违约金及造成的实际损失费用。被告接到解除通知后，未按合同约定返还原告已付货款，也未按约承担违约金及原告的实际损失费用。原告遂向法院提起诉讼。

承办法官接到案件后，通过询问双方了解案件情况、梳理案情后，充分考虑双方的实际困难和需求，先行对原、被告进行调解。但当事双方均表示矛盾冲突较大，无法达成和解，均不同意调解。于是，承办法官对该案件开庭审理。

审理过程中，承办法官分别对当事双方进行释法明理，见双方情绪发生微妙变化、趋于稳定、时机合适，又对双方进行了调解。此时，原告表示，如设备能满足合同约定的使用条件，则同意继续履行合同。被告也表示，会继续派售后技术人员对设备进行调试，并在原告处陪同，随时处理设备故障情况。

经过半个月的调试，设备的部分参数仍达不到合同约定的数值，原、被告的调解再次中断。原告表示，坚决要求解除合同并主张违约金及损失。被告认为“合同不应解除”，案件再次陷入僵局。

考虑到该案涉及数额较大，为了妥善解决该纠纷，承办法官组织团队人员结合合同约定及现阶段的设备使用等情况，分析合同解除及不解除分别会导致的后果，轮流对原、被告做调解工作，尽可能最大限度解开争议焦点，化解对立情绪。经过法官电话、微信等多次的沟通协调，原、被告最终达成一致意见，双方同意解除合同，原告退还设备、放弃违约金及损失主张，被告返还货款、不再主张设备损耗等，双方达成调解协议。