□ 文/图 河北法治报记者 刘彬

6月11日早7时，记者驱车来到顺平县人民法院，与立案庭庭长魏红、法官助理于伟伟会合，准备一同前往该县某村开展上门调解。“早点出发，能为调解留出更多的时间。”魏红对记者说。

路上，于伟伟向记者介绍了纠纷概况：原告张可（化名）多年来为各养殖场供给饲料，被告某饲养公司自2023年1月起就未给张可付款，张可催要未果，诉到法院。魏红认为，该案有可调性，但张可却不同意。魏红、于伟伟决定向张可了解一下“不调”的原因。

正值麦收，到村后魏红、于伟伟与村民调员老沈一起前往张可家地里，“有熟人在，群众总会给几分面子。”魏红边走边向记者介绍村民调员的优势。见到张可后，老沈先向他介绍了魏红、于伟伟，并略带埋怨地问道:“你咋不同意调解呢？是不是有委屈？”张可向魏红等人说了原因。原来，因饲养公司未按时付款，使张可周转不开，买卖停摆了。“你说说，我为啥还和他调解？”张可无奈地说。魏红劝解道：“饲养公司也许有难处，调解了，你也许能快点拿到钱。老沈，你说对不？”老沈在一旁打着帮腔。张可先是默不作声，随后把手上的工具往地上一扔，说：“行，调！”做好张可的工作，魏红、于伟伟即刻向饲养公司出发。

路上，魏红向记者介绍，诉源治理是法院的重点工作，调解是诉源治理的重要组成部分，随着智慧法院的建设，网上调解融入到了日常工作中，但在当事人对调解有抵触情绪时，线下调解则更有优势，因此顺平法院一直开展上门调解工作。

魏红、于伟伟将车停在村口，记者跟随着她们一起徒步向在半山腰的饲养公司出发。大约30分钟后，记者一行到达饲养公司，但并没有人在。魏红拨打了饲养公司负责人孙梅（化名）的电话。电话中，孙梅向魏红说了公司的困难，并表示愿意一同到张可家调解。“咱们得趁热打铁，赶紧去张可那里！”于伟伟对记者说。

到了张可家地里，孙梅当面向张可说明公司的难处，张可主动提出延长付款周期。在魏红的协调下，双方当事人最终达成了调解协议。

华灯初上，记者与魏红、于伟伟再次回到法院。一天的奔波让记者疲惫不已，魏红、于伟伟还要继续完成调解的后续工作。看着顺平法院一盏盏亮起的灯，记者真正感受到法院人“如我在诉”的奋斗信念。