□　曹馨元

“陈庭长，我要谢谢你，钱我拿到了。说起来我很惭愧，因为这期间我对你的态度有急躁、有疑问，甚至有不满，但是你对我的态度始终那么有耐心，是真心疼我们老百姓。”6月18日一大早，当事人王菊红（化名）在律师的陪同下，来到黄骅市人民法院，向法官陈健送来一面锦旗，表达谢意。然而就在十天前，王菊红还在投诉陈健拖延办案不作为。

事情还要从5年前说起。2019年7月，王菊红与李俊生（化名）登记结婚，李俊生与前妻育有一女李艳（化名）和一子李伟（化名）。李俊生常年在船上打工，2022年7月21日在工作中突发意外死亡。意外发生后，船主一次性赔偿家属60万元，并将款项打入了李艳的账户。

李俊生的意外死亡引发了王菊红与继子女的财产纠纷，双方矛盾加剧。李艳姐弟曾经提起诉讼，但在起诉10余天后申请撤诉，经过当地调解委员会和双方亲属调解未能达成一致意见。2023年4月，王菊红向法院提起共有诉讼，要求李艳姐弟支付相应赔偿款。该案由法官陈健主办，经多次调解无效后，法院判决李艳向王菊红支付李俊生死亡所获赔偿金20万元。李艳不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理，维持原判。

判决生效后，李艳姐弟未主动履行，王菊红于2023年8月申请强制执行。执行中，法院采取系列执行手段，仅取得案件款2万余元。鉴于一审中查明李艳取得赔偿金后向案外人转账60万元的事实，王菊红认为该转账行为侵犯了自己的债权，于是于2024年1月提起债权人撤销权之诉，要求撤销李艳向案外人转账的行为，并返还相关款项。该案尚未审结，王菊红又另案起诉继承纠纷，要求依法分割李俊生的遗产，两案均由法官陈健审理。

陈健综合考量，本案中继母与继子女因财产纠纷已经产生三个案件，并衍生二审和执行程序，如果当前的撤销权之诉和继承纠纷以判决方式结案，不利于双方的情绪疏导和纠纷的实质化解。

于是，陈健继续不厌其烦地一次次尝试为当事双方做调解工作。虽然已经写好了判决，但陈健在审判期限内还想再努把力调解。这引起了当事人的误解，为了给法官施压，王菊红以陈健拖延办案为由向法院进行了投诉。

针对王菊红的投诉，陈健进行了深刻反思，认为消除当事人误解的最好办法还是圆满化解纠纷，这就需要把两个审理中的案件和一个执行案件全盘考虑，为当事人省去程序上的周折，使解决方案达到双方当事人的满意。为此，陈健联合执行主办法官和双方代理人继续耐心做双方当事人的工作，一次不行就两次，两次不行就三次。陈健真诚朴实的态度和耐心细致的工作终于感化了双方当事人，打开了双方当事人的“心结”，王菊红同意做出适当让步，放弃了对部分遗产的继承，而李艳也同意尽快将剩余17万余元赔偿金及相应遗产份额履行到位。

6月14日，双方就继承纠纷一案达成调解，王菊红就债权人撤销权一案申请撤诉，李艳当日将案件款17万余元及相应遗产份额一次性履行完毕，三案圆满化解。