□　朱婧伟

日前，石家庄市裕华区人民法院槐底法庭经过20余次调解，历时100多天，终于成功合并调解两起70多岁的兄妹间因遗产继承引发的纠纷案件，双方当事人当场达成调解协议，并顺利交接财产折价款、办理房屋过户手续等事宜，即将激化的矛盾得以化解，紧张的亲情关系得到缓和，实现了案结事了人和。

为争父母遗产

老兄妹翻脸

于某与李某系夫妻关系，双方育有一子于某甲、一女于某乙。于某与李某去世后，留下一套房产，另有丧葬费、抚恤金若干。母亲李某去世前，通过公证遗嘱的方式，将该套房产指定由女儿于某乙继承。儿子于某甲心理极不平衡，他觉得父母晚年需要照顾时，自己毅然决然地舍弃外地的家回到父母身边，悉心照料父母多年，尽了主要赡养义务，理应分得遗产。两兄妹就老人遗产如何分割无法达成一致意见。妹妹于某乙坚持不做让步，哥哥于某甲愤怒不已，双方为此矛盾很大。妹妹于某乙为了避免与哥哥一家人无休止地打嘴仗，针对母亲的丧葬费、抚恤金等财产向裕华区法院提起共有物分割纠纷诉讼，随后对父母遗留的房产问题，也提起继承纠纷诉讼。

两起案件均由家事专业审判庭——槐底法庭负责审理。诉前特邀调解员对该案做了大量调解工作，但终因双方分歧较大，调解工作未能取得成效，案件随之进入审理阶段。

诉讼中哥哥去世

案件更加棘手

槐底法庭庭长陈立静认真分析了这两起案件，决定先以事实较清楚的“共有物分割纠纷”为切入点，接触一下当事人，掌握双方争议的焦点问题。双方在谁对被继承人尽了主要赡养义务、母亲的后事料理等许多方面争议极大，相互猜疑、互不信任、指责、埋怨，多重情绪发酵，调解一时陷入僵局。为了查明案件事实，陈立静安排了庭审。庭审中，于某甲情绪激动，突发疾病，法庭紧急采取措施，并送医抢救，其终因病情严重经抢救无效死亡，案件变得更为棘手。

于某甲的儿子认为父亲是被对方当庭出言不逊活生生给气死的，于某乙则认为于某甲年事已高，本身有基础性疾病，系年老病发，其死亡与己无关。双方矛盾愈加激化。

按理说，哥哥去世，妹妹怎么能不去吊唁？但于某乙不想去吊唁哥哥。“冰冻三尺非一日之寒”，双方的矛盾非一朝一夕形成，陈立静一边与于某甲的家人取得联系表示关心，一边做于某乙的思想工作，劝导其不管有多大的矛盾，死者为大，毕竟是一家人，还是要遵从传统民俗参加吊唁，表示对死者的尊重。无奈双方亲情观念淡薄、矛盾已深，无论法官如何晓之以理、动之以情，于某乙都不为所动。本想以亲情来融化双方之间“坚冰”的计划未能见效，调解就此“搁浅”。

法官善意关怀

调解出现“曙光”

面对上述情况，陈立静不轻言放弃，继续做“背靠背”调解工作，但双方仍旧针锋相对互不相让，加之于某甲去世，其儿子认为将所有遗产都判归他们家也弥补不了父亲离世给家人造成的伤害。为破解瓶颈，增加当事人的认同，主管院领导多次参与该调解工作，耐心倾听、答疑解惑，从家庭伦理、养老育幼、法律效果等方面对当事人做心理疏导工作。

面对法官们的温和善意，于某乙最终提出一个方案：要想让她做出让步，除非将父母的骨灰保管及安葬事宜一并调解。原来，父母去世后，兄妹二人对父母安葬方式就存有芥蒂，现哥哥也已离世，于某乙想通过法庭调解，将父母的骨灰保管与安葬问题一并解决。

法庭真的要给当事人解决这些不属于法院处理范围的事情吗？书记员向陈立静提出了自己的疑问。“这个案子已经不单单是两起家事纠纷了，如果简单地一判了之，后续双方之间的矛盾极有可能再激化，如果处理不当极有可能衍生纠纷。本案中还要对遗产房屋价值进行评估鉴定，评估费、鉴定费对当事人来说也是一笔不小的负担。如果能够通过调解方式化解，不但可以缓和双方亲情，解决双方矛盾，也大大减轻了当事人诉累。你算算账，哪个效果更好？”陈立静说。

达成调解协议

案件尘埃落定

为了促成双方达成调解意向，陈立静多次前往西山陵园、部队干休所、房管局、公证处走访调查，依职权调查取证，然后与双方沟通、反馈、解释、劝说，终于使双方对案涉纠纷达成一致意见：丧葬费、抚恤金等归于某甲妻儿所有，于某乙需配合对方支取抚恤金；被继承人名下的房屋归于某甲儿子所有，于某乙配合办理不动产权变更登记手续，于某甲儿子给付于某乙房屋折价款；父母的骨灰由于某乙负责保管处置。双方在调解笔录上签字，法院当天送达了民事调解书。

为了一次性解决纠纷，避免案件再次进入执行程序，陈立静向双方当事人提出在调解书生效后，可以到法庭交接财产折价款、办理房屋过户手续等事项，由法庭制作执行笔录入卷存档。

至此，两起案件尘埃落定，当事人来时横眉冷对，走时心平气和。于某甲的儿子还向法官们深鞠一躬：“感谢法院领导、法官的辛勤付出，感谢你们的坚持不懈，谢谢！ ”