□　曹永学

“饭圈”一直以来比较有热度，最近更是引起人们关注。

“饭圈”本是追星粉丝圈，然而，与传统追星族不同，一些“饭圈”借助互联网和社交媒体平台，形成了具有严密组织和层级管理的社交群体，明星—经纪公司—大V粉丝（粉头）—底层粉丝，构成了“饭圈”金字塔式的基本结构。

在这个结构中，经纪公司可以造星，明星经法律程序授权经纪公司经营运作。大V粉丝通过掌控明星后援会或应援网站，组织、指挥庞大的底层粉丝。而经纪公司和大V粉丝之间，则是控制、协作、利益分成的关系。

明星后援会根据会员的专长特点，进行“站姐、反黑、打投、宣传、文案”等分工。例如，反黑组负责搜索整理网上对明星偶像的负面评论，一旦发现涉及明星偶像的“黑料”，群里会组织粉丝一拥而上抢占评论前排进行反击，并向平台客服投诉，删除负面信息，达到控制评论的目的。

由此不难看出，“饭圈”围绕自己的明星偶像，具有强烈的排他性。为了保持自家明星偶像的热度，经纪公司和大V粉丝会制造话题进行热炒，于是，“饭圈”之间便出现了拉踩引战、互撕谩骂、造谣攻击等恶劣现象，“饭圈”则借机对粉丝恶意营销。

近年来，“饭圈”不断向体育领域渗透侵入，挑动事端，制造对立。粉丝们对自己喜欢的偶像狂热崇拜，对其他运动员、教练则进行人身攻击。这种乱象出现在巴黎奥运会乒乓球决赛中，引起了社会的高度关注。

其实，“饭圈”上层非常希望保持粉丝的这种狂热。“饭圈”里，围绕明星偶像，每一分爱都明码标价，底层狂热的粉丝群体是无私奉献者，“饭圈”上层通过应援集资等各种方式，对底层粉丝一茬茬“割韭菜”，粉丝越疯狂，他们钱来得越容易。

一个个“饭圈”目前仍处于自然发展状态，缺乏有效管理和规范。一些掌管粉丝应援集资款的粉头卷款跑路，底层粉丝也只能自认倒霉，不了了之。

这些年，国家相关职能部门对“饭圈”乱象多次进行整顿治理，取得了一定成效。但从法治约束的角度看，还有一些“短板”亟需弥补。例如，资本对未成年人占比很高的底层粉丝反复“割韭菜”，是道德问题还是违法问题？通过什么途径、由谁来保障广大粉丝的利益不受侵害？对于“饭圈”内部的资本运作和话语权，如何实施有效监管？等等。

清理负面有害信息、处置违规账号、关闭问题群组等措施，对于治理“饭圈”问题已经显得不够。遏制“饭圈”乱象、加强“饭圈”管理，应当探索系统、规范、科学的管理机制，从重点环节上加强监管。而对于“饭圈”的违法行为，零星的打击能否起到震慑效果？对于网上广泛、频繁的造谣攻击行为，谁是真正的违法主体？是否应当探索依法打击和公益诉讼相结合的路径？

当前，“饭圈”对体育领域的侵蚀正引起体育界的关注。利用行政的、法律的手段为“饭圈”划定一条不容逾越的法律红线，已经迫在眉睫！