河北法治报讯　（记者　刘彬　通讯员　李景莲　陈向松）8月26日，安国市人民法院伍仁桥法庭的法官从坐堂审案向就地解纷转变，化身“测量员”妥善化解了一起劳务合同纠纷。

2021年，被告李某承包了两栋厂房的粉刷业务，雇佣原告刘某进行粉刷工作，双方就粉刷工期、技术要求、粉刷单价等事项进行了约定。2023年粉刷工作完成后，原告称被告李某尚欠其10万余元劳务费未给付，经多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告李某支付其欠付的劳务费。

承办法官受理此案后，立即联系原、被告积极了解情况。“我算出来的不是这个数，我不认可原告自行计算的工程量，实际的工程量比他算的要少，他起诉的金额不对！”“我计算出来的工程量是有依据的，合情合理，你拖我这么长时间不给钱，就是在找借口！”原、被告双方你一言我一语，在工程量的计算上僵持不下，各执一词。

面对双方就工程量计算存在的分歧，承办法官意识到，如果进行鉴定，不仅周期较长，而且成本较高。为减轻当事人诉累，尽快查清事实，实质解决纠纷，在征得双方当事人一致同意后，承办法官组织双方到施工现场进行实地测量。

经过近六个小时的测量、核算，承办法官详细计算出了两栋厂房粉刷面积共计约11万平方米，双方当事人一致认可法官核定测量的工程量计算结果，并签字确认。承办法官趁热打铁，随即进行了调解，最终双方达成一致调解意见，被告当场给付原告劳务费9万余元，该纠纷顺利化解。