□　河北法治报记者　李文秀

通讯员　付彩云

“我们共同组队，每个人出赛鸽，得的是团体奖，凭啥奖金不分给我？”

“确实是团体奖，但比赛是以我鸽舍名义报的名，最后拿奖的也是我的赛鸽，怎么会给你奖金？”

日前，在安平县人民法院调解室内，一对昔日好友因赛鸽奖金分配问题争执不休。

这是一起特殊的合伙合同纠纷案件。原告王某与被告杜某各自准备赛鸽组成战队，以杜某鸽舍的名义参加比赛，并获得团体亚军的成绩，奖金20万元。之后，二人就奖金分配问题产生争议：杜某认为获奖赛鸽为其个人所有，故奖金应由其个人占有；王某则认为，由于该项比赛要求赛鸽数量、质量达到一定要求才可获得报名资格，二人以合伙合作的方式参赛，报名费用、赛鸽组队均是共同准备，如今获奖，并非杜某一人的功劳，理应共同分配奖金。二人为此相持不下，王某诉至法院，要求分割奖金。

由于是首次接触此类案件，安平法院承办法官吕西连在了解基本案情后，对此次信鸽大赛的竞赛规程进行了研究，对参赛条件及要求、大团体赛、小团体赛、竞赛办法等情况均详细解读，准确抓住了双方的争议点。

“杜某，此次比赛中，虽然是你和其他队员的鸽子最终获得团体亚军，但如果没有王某的两羽鸽子，你们都不具备参赛资格，更别提获得奖金了。民法典规定，合伙合同是合伙人为了共同的事业目的，订立的‘共享利益、共担风险’的协议。你和王某虽没有书面的约定，但对参赛是有共同意思表示的，而且进行了共同出资，这符合合伙关系中‘共享利益、共担风险’的本质特征。”

吕西连向杜某普及合伙纠纷的相关法律知识，让其真正知法、懂法，从而消除嫌隙。在向当事人充分释法说理后，杜某终于转变了观念，同意支付4万元给王某，并当庭履行。王某亦撤回起诉。二人纠纷化解，握手言和，该案得以圆满解决。