本报讯　（刘安宇）“杨法官，感谢你让我们拿到了工程款，这面锦旗请你一定收下！”近日，一起承包合同纠纷案件当事人张某来到黄骅市人民法院羊二庄法庭，送上一面锦旗，对法官杨雪表示诚挚的谢意。

2019年10月，张某与某公司签订了消防水系统承包合同。张某带领工人们进行施工，经核算，合同总价款为23.9万余元，某公司支付15.5万元，欠8.4万余元未付。张某多次催要，该公司以各种理由推脱，无奈张某一纸诉状将该公司及其法定代表人马某告到法院。

立案后，张某得知该案被分到法官杨雪手中，便立马找到杨雪请求为其和其手下22名工人主持公道，言辞间表现得很激动。杨雪安抚张某缓和一下情绪，待张某情绪平缓后，杨雪向其仔细询问案件的基本情况，随即拨打了马某的电话。电话里，马某称工程还未完工，张某未按照合同约定完成施工，因此没有付清工程款。另一边，张某承认涉案工程确未完工，双方也未能就已完成的工程量进行核对。

几天后，杨雪又将当事双方叫到法庭进行面对面调解，但双方始终在工程量上无法统一，甚至争执不休。其间，为证明工程量，原告张某申请法院调查取证。为查明事实，法官前往施工现场，向被告调取工程量情况。看着法官为此事奔波数次，张某愧疚地说：“知道你们忙，我们不好意思总麻烦你们，但也是没办法。”杨雪则笑着回答：“这是你们正常的诉求和申请，我们定会尽心去办。”杨雪和被告多次沟通无果，对方始终表示自己在外地，而且其没有关于张某施工数量的具体情况。

当事双方无法达成一致意见，最终法官决定开庭审理该案。庭审中，原告提交了录音、短信、证明等证据。从原告张某提交的证据上看，张某在为被告施工中有7万元工程量未结算，同时根据双方庭审陈述中明显看出，被告已经明确该7万元工程量，且其前期曾承诺要支付相关工程款项给原告。法院综合考量，认定被告需支付给张某该笔款项。最终，法院判决被告某公司、马某给付原告张某工程款7万元及相应利息。后二被告上诉至中院。中院判决驳回起诉，维持原判。日前，判决已生效。