□　本报记者　张乔

在农村长大的小江（化名）从小调皮捣蛋。10年前，12岁的他在村边玩火，不慎将停在路边的一辆大货车烧毁。

货车主人将小江告上法庭，法庭判决作为监护人的小江父母承担赔偿责任。小江家庭贫困，一直无力全额赔偿。如今10年过去，小江早已长大成人，并且参加了工作，货车主人就找到小江让其赔偿。小江说自己并没有多少钱，还是赔不起。货车主人说要向法院申请，要求追加其作为被执行人并承担清偿责任。

小江向报社咨询，他在未成年时侵权，长大后能否被追加为被执行人？

记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师王闪闪。

王律师认为，实践中，主要存在两种不同的观点。一种观点认为，未成年人作为实际侵权人，在其成年后可以追加为被执行人，符合公平正义原则。另一种观点认为，未成年人作为实际侵权人，在其成年后不能追加为新的被执行人，执行依据是“监护人责任”，追加没有法律依据。

民法典第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”小江作为限制民事行为能力人，在实施侵权行为造成财产损害时，应由其监护人替代承担侵权责任，这是一种典型的替代责任。虽然该条也明确规定了行为人有自己财产的，应从本人财产中支付赔偿费，但此处的财产应是限于未成年人实施侵权行为时的财产，而非成年后的财产。在行为人成年后具备完全民事行为能力再将其追加为被执行人，没有明确的法律规定。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也未明确规定未成年人实施侵权行为，在其监护人未履行替代责任的情况下，未成年人成年后可以被追加为被执行人。因此，追加被执行人须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超过法定情形进行追加。

综上，未成年人侵权成年后是否可以追加为被执行人，法律并没有明确规定。最高人民法院在（2019）最高法执监637号执行裁定中认为，实际侵权人成年后能否被执行，执行内容不明确，应书面征询审判部门意见。由此可看出，对于未成年人侵权成年后是否可以追加为被执行人问题，最高人民法院认为应结合执行依据内容进行分析，不能简单地认为司法解释未载明便径行驳回，应书面征询审判部门意见再作裁决。

将未成年人成年后追加为被执行人不符合法律规定，不将未成年人成年后追加为被执行人，则被侵权人的合法权益得不到保障，王律师认为，实践中可以通过劝说、调解的方式，最终使侵权人与被侵权人达成执行和解，可以推动执行案件有效解决。