□　韩光红　申子慧

“我的钱都回来了，太感谢你们了！”近日，六旬老人杨某来到磁县人民检察院民事检察办公室，向检察官表达谢意。这一声感谢的背后，是该院民事检察办案人员近一年来的艰辛付出。

是谁冻结了我的微信支付？

“我习惯早上去给小孙子买早点，用微信时却付不了款。后来孩子告诉我，我才知道微信支付被冻结了。”从2022年10月份开始，杨某在使用微信支付时遇到了这样的“怪事”。后来经多方查询，他才知道自己微信支付被冻结的原因。

原来，2021年12月，藏某某将杨某起诉至法院，请求依法判令杨某给付其劳务工资6万余元。法院立案后，于2022年9月作出民事判决。直到这时，杨某才想起自己于2022年5月曾收到法院送达的起诉状（副本）等法律文书，当时他根本没有当回事，认为自己跟别人没有债务关系，即使被诉至法院也不会有任何影响，因此在法院开庭审理时没有到庭。最终，法院缺席判决杨某给付原告藏某某劳务工资6万余元。

判决生效后，原告藏某某未收到还款，向法院申请冻结杨某的银行账户。杨某坚称他与藏某某根本就没有劳务合同关系，向上级法院申请再审，后被裁定驳回。

银行存款被执行，案情再生波折

2023年9月，杨某向磁县检察院申请监督。了解案情后，检察官立即开展初步审查，并与当事人取得联系。藏某某拒绝到磁县检察院与办案检察官进行沟通，后多次拒绝接听磁县检察院拨打的电话。考虑到藏某某也年过六旬，办案检察官综合考量后未采取强制措施，而是不厌其烦地采取电话方式与其沟通。正当检察官紧锣密鼓调查核实相关案情时，杨某拿着存折找来了，一脸的无奈：“这可是我几十年攒下的血汗钱，一下就少了6万多元，银行说是法院强制执行走了。”检察官经与法院联系得知，杨某在判决生效后未支付款项，藏某某向法院申请强制执行，法院于2023年7月通过网络司法跨行系统扣划了杨某名下银行存款6万余元。了解情况后，检察官耐心地向杨某讲解相关法律规定，表示检察院审查案件后，如发现案件执行错误，可以向法院申请执行回转，钱会回到原来的账户。通过劝解，杨某才放下心来，表示会耐心等待磁县检察院的处理结果。

抽丝剥茧，揭开案件事实真相

接待杨某的检察官认为该案符合检察院民事检察职权范围，遂将杨某的诉求转至该院民事检察部门。2023年9月，磁县检察院受理该案，办案检察官及时调阅一审卷宗，全面梳理案情。检察官将卷宗中的借条出示给杨某，杨某看后表示，该借条是他给藏某某出具的两张《今证明》条，用于证明藏某某完成产值情况，以便藏某某与李某（案外人李某承包某纺织厂建设工程，雇佣杨某为现场管理员，同时将该工程的清包工程承包给藏某某）办理结算，且两张《今证明》条上首行“欠藏某某”四个字并非杨某本人书写。

针对这一关键信息，办案检察官立即展开调查核实，终使真相浮出水面。原来，两张《今证明》条上首行“欠藏某某”四个字是藏某某自行添加的，这一举动改变了证明条的作用，系变造证据，因此该案构成虚假诉讼。因杨某未出席庭审活动，无法行使自己的辩论权利，法院最终采信两张《今证明》条作为此案的主要事实证据，依法作出了判决。

磁县检察院经审查认为，法院作出的民事判决书认定藏某某与杨某存在劳务关系、欠付劳动报酬事实的主要证据——两张《今证明》条是变造的。藏某某以变造的两张《今证明》条提起民事诉讼，构成虚假诉讼，民事判决有误，应当再审。2023年10月，磁县检察院召开公开听证会，与会人员一致同意检察机关意见，向法院提出再审检察建议。

公开听证会结束后，磁县检察院迅速向法院提出再审检察建议。法院全部采纳检察机关的监督意见，针对藏某某与杨某劳务合同纠纷一案启动再审，并于2024年6月作出改判，撤销原审判决，驳回原审原告藏某某的诉讼请求。

案件判决结束，并不意味着案件就结了。该案中，法院已经通过网络司法跨行系统扣划了杨某名下银行存款6万余元，在之后的执行回转程序中，磁县检察院继续发挥监督职能，持续与杨某、执行法院联系，了解被执行财产的回转情况，最终使被执行财产全部返还。

针对藏某某涉嫌虚假诉讼犯罪线索，磁县检察院已移送当地公安机关处理。目前公安机关正在侦办此案。