本报讯　（刘彬　常陶然　刘亮亮）“感谢法官，我们收到了被告履行的300多万元！”3月13日，收到工程款的当事人给安国市人民法院行政庭承办法官打来电话，表示感谢。

本案中，原告甲公司与被告乙公司曾签订一份施工合同，合同中明确约定了工程款、付款时间等。当原告按合同约定完成施工后，被告却未及时付清工程款，眼看拖欠的时间越来越长，原告遂向安国法院提起诉讼，要求被告支付工程款及违约金共400万元。

“你们公司总拖着不给钱，严重影响了我们公司的正常运营，当时咱们可是签了合同的，你们就应该按约定给我们工程款和违约金！”面对被告的行为，原告公司代理人十分气愤。“咱们确实签了合同，但是我们之前已经支付过一部分了，实际欠款金额哪儿有这么多？按你的计算方法，违约金也太高了，这不合理！”面对原告的指责，被告并不认可，双方各执一词，僵持不下。

办案法官根据双方的陈述，将本案的争议焦点归纳为工程款及违约金的具体数额。为了实质化解纠纷，办案法官决定组织双方先行对账，认真核对每一笔交易记录，确保与案件有关的款项都清晰明了、准确无误。

在案件基本事实没有争议后，办案法官趁热打铁，组织双方进行调解。一方面，向被告释明其应履行的法律义务，从履约践诺、互利共赢等方面帮助被告公司算清“法律账、信誉账、经济账”；另一方面，劝导原告从长远合作的角度考虑，与被告互谅互让、消除隔阂。经过多次沟通，双方均做出让步，原告主动同意放弃违约金，被告保证将在约定日期内给付工程款。双方约定期限届满前，原告就收到了被告打来的300余万元工程款，该案画上圆满句号。