本报讯　（张新征　刘彬）日前，在定兴县人民法院承办法官的调解下，一起预拌商品混凝土买卖合同纠纷得以圆满化解。

2023年12月9日，原告与被告两家企业签订了预拌商品混凝土买卖合同。原告依约供应总价款1470余万元的混凝土后，只收到了被告给付的款项1250余万元，剩余220余万元一直未予给付。原告多次催促，被告始终以经营困难为由推诿，不仅导致原告资金链紧张，更是影响到了其承接新工程的能力。双方矛盾不断升级，无奈之下，原告诉至定兴法院。

受理案件后，承办法官意识到，这起经济纠纷关乎双方企业的经营，若一判了之，可能引发被告资金链断裂，而原告也无法及时实现债权，甚至会波及其他上下游关联企业。秉持“护企安商”的理念，承办法官梳理了合同条款、供货单据、验收凭证等证据材料，同时依法冻结被告银行账户，以法律威慑力为后续调解奠定基础。

调解初期，双方剑拔弩张，原告要求被告立即支付尾款，被告则反复强调资金周转困难，提出分期支付，却拿不出具体方案。面对僵局，承办法官通过“背靠背”沟通，耐心倾听双方真实诉求。一方面，承办法官向被告明确指出，其逃避债务的行为会让企业信用受损，只有主动协商才是破局之道。另一方面，承办法官向原告解释，理解被告的难处，被告一旦破产，执行回款周期长且存在不确定性。

之后，为寻找平衡点，承办法官创新采用“三步调解法”：第一步搭建对话平台，组织原、被告企业负责人面对面沟通，打破信息壁垒；第二步制定弹性方案，结合被告经营状况，提出分期还款计划；第三步引入行业协会人员参与调解，从专业角度分析利弊，增强方案可行性。经过三轮协商，双方终于达成一致意见，被告分三期支付欠款。

“原本以为要打持久战，没想到法官既用法律震慑对方，又用真心调解帮我们解决实际问题。”当最后一笔款项到账时，原告企业负责人不由感慨。至此，该起纠纷得以化解。