□　王征

“孩子的抚养费终于有着落了，以后他的生活也算有个保障了。”拿到调解协议的那一刻，张某红了眼眶。日前，霸州市人民法院法官通过情理法交融的耐心调解，成功化解一起因生父拒认亲子关系而引发的抚养费纠纷案件，最终促成当事人一次性支付21.6万元抚养费，依法保障了一名非婚生子女的合法权益，为婴幼儿健康成长撑起法治“保护伞”。

去年年底，张某未婚诞下一名婴儿。然而，初为人母的喜悦尚未消散，冰冷的现实便接踵而至。孩子生父李某得知消息后，不仅拒不承认亲子关系，还明确表示不会管孩子，甚至连亲子鉴定也极度抗拒。

独自照料新生儿的张某，一边要应对熬夜喂奶的疲惫，一边要承担抚养孩子的经济压力，独自支撑的她倍感无助。“孩子不能没有爸爸，更不能没有生活费。”张某与李某多次沟通无果后，将其诉至法院，要求李某依法支付孩子的抚养费。

案件进入庭审阶段，矛盾瞬间激化。法庭上，李某态度强硬，始终否认与孩子的亲子关系，并以“缺乏直接证据”为由，坚决拒绝配合进行亲子鉴定。“他怎么能说不认就不认呢？”面对李某的矢口否认，张某急得直掉眼泪，双方对立情绪拉满，庭审一度中断。

承办法官邓琳深知，亲子关系是案件的核心，可李某拒不配合鉴定，且双方情绪激动，硬判不仅伤和气，还可能影响孩子未来。此案的关键不仅是“判对错”，更是要为新生儿争取实实在在的保障。

邓琳没有急于下判，而是先从“法”与“情”两端入手，一点点化解僵局。对李某她直击要害释法：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条规定，父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。邓琳向李某阐释拒绝配合亲子鉴定可能承担的不利法律后果，引导其正视自身责任。

面对张女士，邓琳则更多是耐心倾听与情感疏导。“我知道你一个人带孩子不容易，但情绪激动解决不了问题。咱们先冷静下来，把孩子的生活费、教育费算清楚，争取一次性把问题解决，给孩子一个稳定的未来。”

在摸清双方经济状况、当地实际生活成本后，邓琳提出李某一次性支付抚养费至孩子18周岁的方案。在邓琳的多次沟通与释法明理下，李某的态度从最初的强硬否认逐渐软化，并不再否认与孩子的亲子关系；张某也放下情绪，理性看待调解方案。

最终，在邓琳的不懈努力下，双方达成调解协议：李某一次性向孩子支付抚养费21.6万元，这笔钱涵盖了孩子从出生到18周岁的生活、教育、医疗等必要开支。“谢谢法官，要是没有您，我不知道还要熬多久。”拿到调解协议时，张某反复道谢。李某也表示：“以后会定期来看孩子，尽到做爸爸的责任。”