□　王征

“法官，真是太感谢你了。之前是我不懂法误会你了，通过这一个来月你给我各种答疑解惑，我全明白了。钱已经还清，给您添麻烦了！”日前，在霸州市人民法院法官耐心释法明理下，一保证保险合同纠纷案件的被执行人李某终于解开心结，主动履行了法律义务。

几年前，李某向某金融机构借款时，曾向某保险公司购买了一份保证保险，由保险公司作为保证人为该笔借款提供担保。借款流程中，李某向保险公司出具了《地址确认书》，明确载明其法律文书的送达地址。后因李某未能依约偿还借款，保险公司作为保证人履行了代偿义务。随后，保险公司依法向霸州法院提起诉讼，向李某行使追偿权。

案件受理后，承办法官马燕严格按照被告李某此前向保险公司提供的《地址确认书》所载地址，通过法院专递方式向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等全部诉讼材料。然而，该邮件因故被退回。

依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，在同一个案件中，当事人向法院提供并确认的送达地址，适用于包括一审、二审等各个诉讼阶段。但当事人地址变更时应及时告知，且法院在特定程序（如时隔已久的再审）中可要求重新确认地址。因当事人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更后未及时告知，受送达本人或受送达本人指定的代受人拒绝签收，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄退回之日即视为送达之日。基于此，法院对该案依法进行了缺席审理，并在查明事实后，判决被告李某向保险公司支付代偿款本息。

判决生效后，因李某未主动履行，案件进入执行程序，执行法官依法对被执行人名下的银行账户进行了查封冻结。直到此时，李某才惊觉涉诉，其情绪激动地找到承办法官马燕，质问为何未收到通知、不知判决情况。

面对当事人的不解与抵触，马燕耐心倾听、逐条回应。她向李某出示了《地址确认书》原件及邮寄送达凭证，详细解释该地址由李某自行提供，具有法律约束力。邮件被退回，依法即产生送达效力，法院的缺席审理与判决程序合法正当。其间，马燕向李某清晰梳理了“借款人－贷款人－保证人（保险公司）”之间的三重法律关系，明确保险公司在代偿后依法取得的追偿权，以及贷款人作为最终债务人的还款义务，并告知缺席判决的法律效力，特别是进入执行阶段后，如拒不履行将可能面临纳入失信名单、限制高消费等一系列严厉措施。同时，她主动了解李某的实际困难，引导其理性面对，避免因拖延导致更大损失。

马燕坚持不懈、入情入理的多次解释沟通，逐渐打消了李某的疑虑和抵触情绪，其认识到问题根源在于自身对法律程序的忽视，明确表示将积极筹措资金履行判决义务，并对法官高度负责、耐心解惑的工作作风表示由衷感谢和“特别的信任”。