□　郑伟　原伟婷

“真的太感谢法官了！要不是您一次次耐心调解，我们家跟布厂的矛盾还不知道要拖到啥时候才能解决！”前不久，在拿到两万元赔偿款后，张某的妻子激动地向安新县人民法院承办法官连连道谢。而站在一旁的某布厂负责人李某也频频点头，语气中满是释然：“之前是我太固执了，多亏法官从中协调，既帮我们要回了货款，也把赔偿的事儿理顺了，真正实现了‘双赢’！”

这一声声真挚感谢的背后，是两起原本双方互不相让、彼此牵制的纠纷——一起健康权纠纷，一起买卖合同纠纷。原来，安新县的张某夫妇从事纺织品生意，多次从某布厂采购布料。一次，张某前往某布厂查看货物时，不慎被生产设备卷入受伤。事故发生后，双方就赔偿问题多次协商未果，张某遂将布厂诉至法院，并申请进行伤残等级等司法鉴定。

有了鉴定结果后，安新法院承办法官第一时间与双方沟通，却发现双方情绪高度对立，互不相让。进一步了解后得知，在鉴定期间，布厂已以张某夫妇拖欠货款为由，另行向法院提起买卖合同纠纷诉讼，并申请了财产保全。一时间，双方陷入“你告我赔偿、我诉你欠款”的僵局，矛盾愈发胶着。为实质化解纠纷，减轻当事人诉累，承办法官决定将两起关联案件合并调解，力求一揽子解决、一次性化解。

然而调解伊始，气氛便剑拔弩张。张某妻子刚进调解室，便对李某厉声质问：“你们把人害成这样，不赔钱还想拿货款？”李某也不甘示弱，当场反驳：“是他自己碰到机器受伤的，跟布厂有什么关系？你们欠我十多万货款，拖了大半年，现在倒反过来告我们，凭什么要我们赔钱？”张某情绪激动，欲上前理论，被承办法官及时拦住。

面对僵局，承办法官沉着应对，灵活运用“背靠背”沟通与“面对面”协商相结合的方式，逐步引导双方回归理性。他围绕两个不同的法律关系，逐一梳理事实、厘清责任、释明法律风险，在此基础上，细致核算赔偿金额与欠付货款，反复斟酌双方利益平衡点，最终提出“款项折抵、一揽子结清”的可行性方案。经过多轮沟通，双方终于放下成见，达成一致调解意见，两起案件所有争议一次性了结，当事人当场履行，互不追究，案件圆满化解。