□　马士江

前不久，一对外出打工的父子，因疫情困在家，闲聊起小时学过的课文《狐狸与乌鸦》，发生了一则父子看法相争的故事。

父亲说：“狐狸太狡猾啦。说话一次比一次动听，最后终于得到乌鸦嘴里的肉。”儿子说：“不对，是狐狸太聪明。”接着，儿子将狐狸善于察言观色，不断改变说话内容，直到让乌鸦开口的“聪明”之处，说得绘声绘色、头头是道。

面对儿子说得头头是道，父亲拗不过，又心有不甘，便微信求助于我。我一语点破“关键”所在：因为狐狸是用欺骗手段，得到它不该得到的肉食。

故事以父亲取胜的结局结束了，但儿子“狐狸是聪明”的看法，却引发我这位司法工作者的担忧。纵观当下，有多少年轻人的价值判断取向于“只看结果，不论过程”，即使过程充满非道德性的粗鄙或欺骗，只要结果实现了目的，他们就以丑为美、以非为是。秉承“狐狸实现目的而判为聪明”的思维，常常会只欲求功利索取而缺失道德敬畏，只顾自己至上而无视他人所失。

有人说，思维之危，根在看法，错在做法。的确，看法是内心的行动，做法是外化的内心。当“只要结果，不论过程”思维方式外现为行动的时候，常常会侵害到社会、公众或他人利益。

这也是发生在疫情期间的一个故事。2019年12月，某市医用药品店的老板以0.195元/只的批发价，从某公司购进一批一次性医用口罩，按照惯例以0.5元/只对外销售。今年疫情发生后，口罩成为防疫紧俏用品，他当即将价格翻倍销售。两天之后，直接将价格调高为5元/只。

为何这名药品店的老板会有如此的做法？道理很简单，不管东西南北风，咬紧“发财”不放松。他的思维一定也照样认为，“只要能吃到乌鸦嘴里的肉，狐狸就是聪明的。”然而，老板果真聪明吗？答案是否定的。最终，他因哄抬物价而被罚款100万元。

对问题有啥看法，行事之时，常常会有啥做法。看法与做法更像是一对前后行走的孪生兄弟，前者是行动的思维，后者是思维的行动。然而，现实中更为可悲的是，当“做法”恣肆地走进了刑罚的“雷区”，触碰到了法律的底线，其“看法”却依然在“支撑”着“做法”的无罪。

这是一件发生在去年冬天、一位农妇因信用卡诈骗罪而被判刑的事。

65岁的农妇李某，家居县城最为偏远的贫困村落。这天，她因孙女生病住院来到县城某银行ATM机上取款，发现了一张他人未取走的银行卡。她四顾无人，遂取走卡中的5000元，拿走银行卡，回到医院。当听女儿说她违法后，慌乱地跑到辖区派出所自首。讯问之时，这位朴实的农家妇女一脸茫然，问道：“俺没偷没抢，也没用俺输密码，咋就犯罪了呢？”“那卡没人要，也算俺捡的吧？”她因慑于别人说违法而自首，也坦白了自己内心自认为无罪的看法，让我暗生恻隐之心，后发可悲之叹。她那眼睛里放射出的疑惑目光，分明在告诉我，她是基于这种行为不是犯罪的看法后，才有了犯罪的做法。一番通俗解释过后，我唤醒了她对这事的重新看法。最终，她明白了犯罪的关键因素不在于钱，而在于得钱过程中的手段。最终法院以信用卡诈骗罪判处其拘役一个月，并处罚金二万元。

看法与做法相联，引人思考，又予人启迪。它告知我们，在依法治国的今天，在追求生活的美好中，看法要有“法”之立场，做法要有“法”之遵循。在一天挨过一天的生活中，更要学法知法，增强“法”之意识。因为它们，才是风雨中应该坚守的永恒，才是我们规避风险、保障人生幸福的力量。

（作者单位：临西县人民检察院）