河北法制报讯　（记者　李胜男）近日，石家庄市桥西区人民法院执行局灵活运用执行手段，促使一起借款合同纠纷案件双方当事人达成和解协议，加速了被执行企业的复工复产。

2012年，某机电公司因业务发展需要资金周转，多次向单某借款，共计借款110万元。后来，单某家中有事急需用钱，向借款的某机电公司索要欠款，某机电公司以种种理由推脱还款。2019年，单某将该机电公司诉至法院。法院经审理依法作出判决，某机电公司偿还单某借款110万元及利息。因某机电公司始终未履行生效法律文书确定的义务，单某申请强制执行。

受理单某的立案申请后，执行局执行法官高志潇深入了解案情，多次联系某机电公司的法定代表人马某，对其释法明理，督促其履行义务。然而，某机电公司依然我行我素，拒不还款。桥西法院采取强制执行措施，依法冻结被执行企业该机电公司的银行账户，并依据单某提供的线索，依法查封了被执行公司储放大量货物的仓库。

其间，马某否认被法院查封的仓库是该公司的，企图逃避执行。执行法官对马某耐心劝导：“返还钱款是你们应尽的法律义务，逃避执行是要负法律责任的。如果你们公司确实有困难，可以如实说，法院会尽可能想办法帮你们协调。”此时，马某才向执行法官道出了公司运营的实际情况。

原来，该机电公司往年以出口外销业务为主，受疫情影响，大量货品积压在仓库无法销售，回笼资金困难，资金紧张，没有办法一次性还清欠款。如今货物被查封、账户被冻结，只能暂缓企业的复工复产。

执行法官考虑，如果机械地采取强制措施，无疑会使面临生存压力的被执行企业“雪上加霜”，最好的执行方案就是通过调解促成双方和解。于是，执行法官多次约谈双方当事人，向单某介绍被执行企业目前的经营情况，积极引导双方协商。

在执行法官的不懈努力下，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行企业该机电公司一次性给付单某20万余元，该公司以仓库内的货物作担保，承诺出售相应货款后及时偿还钱款，同时马某以其名下一处房产为该公司的履行提供担保；申请人单某同意法院解除对该机电公司的冻结和查封措施。

这起执行案件的顺利执结，既维护了申请人的合法权益，又加速了被执行企业的复工复产，真正实现了双赢。