□　河北法制报记者　张乔

电梯是一种方便快捷的交通工具，如果使用不当，就有一定的危险性。省会的赵某就是背向进入电梯，结果从电梯底部的缝隙中掉下去受了伤，自己还要承担大部分责任。

原告：电梯存在安全隐患致其受伤，被告应当赔偿

2019年5月23日下午5时53分，赵某按照与卖家李某的约定，到省会某房地产公司七楼取在闲鱼上成交的货架。因货架较大一人无法搬动，赵某遂与李某面对面搬运着货架走向电梯。此时，赵某背对电梯倒着进入，因电梯底部与电梯墙面之间有约50厘米的缝隙，赵某从缝隙处坠落至电梯井受伤。

事故发生后，赵某共计住院98天，花费医疗费用399567.1元、住院伙食补助费9800元，共计409367.1元。

原告赵某认为，事故电梯存在严重安全隐患导致其受伤，某房地产公司作为该电梯的建设单位和管理人，应当承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，赵某遂将被告某房地产公司诉至石家庄市长安区人民法院，请求依法判决某房地产公司赔偿其各项损失。

被告：原告系违规操作、违反常识使用电梯受伤，被告无责

被告某房地产公司辩称：电梯是正常电梯，不是事故电梯。案涉电梯已经随房屋出租，租赁合同中已经明确约定房屋出租后，自用货梯的维修由承租人负责，并明确规定库房货梯严禁乘坐人员，承租人必须严格按照作息时间使用。夏季是早7时至晚7时开关电源。案外人李某系承租人刘某违反租赁合同约定私自转租的转承租人，公司对此并不知情。原告与李某私自进入公司院内，并在规定时间外私自开启电梯从事交易活动，公司无法预见，故此次事故纯属意外。李某作为转承租人常年使用该电梯，对电梯的状况应当是明知的，其也提示过原告注意电梯状况。原告与李某进入电梯之前，没有正确启用安全防护措施，操作失当。因此，该起事故是人为违规操作、违反常识使用电梯造成的，事故责任应由使用人、操作人自行承担。

法院：原告未尽安全注意义务，承担大部分责任

长安区法院经审理认为，本案争议的焦点问题是原、被告谁为此次事故的责任主体。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告赵某作为完全民事行为能力人，使用电梯时应尽到一定的注意义务。进入电梯前，如果其查看电梯基本的安全状况，应当能看到电梯底部与电梯墙面之间约有50厘米的缝隙。另外，原告赵某搬着货架并背对电梯进入，其行为本身就违反了使用电梯的一般安全常识，存在危险性。案外人李某已经向原告赵某提示过电梯老旧，要注意安全，故原告赵某应当对其自身的损失承担主要责任。《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告某房地产公司作为案涉电梯的所有者，负有一定的安全保障义务，其与承租人的合同约定不能对抗其他人，故对原告的损失承担次要责任。综合考虑本案实际情况，法院认定原告赵某应承担80%的责任，被告承担20%的责任，遂判决某房地产公司赔偿原告各项损失81873.42元。