□　李淑涵

2018年6月，李某夫妇将养子小李告上法庭，要求小李给付赡养费。原告李某与小李的父亲系兄弟关系，1979年，小李的父亲因故去世。小李母亲赵某于1981年和李某约定，小李由李某夫妇抚养长大。之后小李和李某夫妇共同生活，由李某夫妇抚养至成年。后来小李结婚生子，有了自己的家庭，但因为一些矛盾与李某夫妇关系恶化，小李从2014年起便不再照顾李某夫妇。李某夫妇现年事已高需人照顾，于是将小李告到河间市人民法院，要求被告每月给付赡养费500元。

案件审理过程中，小李辩称：李某夫妇是自己的叔叔和婶子，不是父子，他没有赡养义务。他还出具了一份原、被告于2016年4月6日就住房、赡养、墓地等内容签订的协议，协议约定李某夫妇生前产生任何费用均不再要求小李承担。

经审理，河间市人民法院认为，被告小李在其生父去世后，不满5周岁时就和李某夫妇长期共同生活，由李某夫妇抚养长大成人。李某夫妇对小李实际履行了抚养、照顾、保护、教育等义务。虽然小李与李某夫妇未办理收养登记手续，但本案收养关系发生于1981年，李某夫妇提交的证人书写的证明、村民委员会的证明以及2016年4月6日原、被告签订的协议书，能够证实双方之间收养关系的成立。虽然原、被告约定自2016年4月6日起，原告产生任何费用均不再要求被告承担，但赡养父母是子女的法定义务，不能约定免除。河间市人民法院遂依法判决，被告小李向李某夫妇每月给付赡养费500元。

说 法

收养属于一种民事法律行为，我国法律承认事实收养关系的存在。《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，之前没有收养的专门法律，没有规定收养关系成立要履行何种法律手续。为了维护收养当事人的利益，促进家庭稳定、和睦，因此对于收养法施行前已经形成的事实收养关系应予承认。1984年最高人民法院发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，对于在收养法施行前，符合收养的实质要件，仅是缺少形式要件的收养关系是予以保护的。

结合本案，被告小李生父去世后，小李的母亲赵某与李某约定小李归李某抚养。村民委员会出具的证明，证实小李于1981年开始和李某夫妇共同生活。虽然李某夫妇未办理收养登记，但本案收养关系发生于1981年，小李不满5周岁就和李某夫妇长期共同生活，由李某夫妇抚养长大成人。李某夫妇对小李实际履行了抚养、照顾、保护、教育等义务，应认定原、被告之间收养关系成立。原、被告2016年4月6日协议约定，原告生前产生任何费用均不再要求被告承担，但赡养父母是子女的法定义务，不能约定免除。赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。