□　王兴林　刘建民

“真的太感激了，要不是你们一次次执行，这几百万真的打水漂了。”10月15日，在青县人民法院执行局，当两位申请执行人得知950万元执行款已经到位时，激动地握住了执行法官的手。

事情还要从几年前说起。2017年，霍某与他人合伙借用某建筑公司的资质，承包了河南滑县某地产工程。之后，陈某、刘某入伙了该地产项目。2018年，看工程没有起色、收益无望，陈某、刘某与霍某达成退伙协议，约定陈某、刘某退伙之日应得990万元退伙款，如霍某未按约付款，每逾期一天要承担千分之五的违约金。退伙协议签订后，霍某只给了陈某退伙款156万元，给了刘某退伙款45万元。为此，双方发生争议。2018年10月10日，陈某、刘某将霍某告上法庭，要求霍某给付他们退伙款860万元及利息。经过两审法院审理，法院最终判决霍某给付陈某、刘某退伙款789万元及违约金。

该案进入执行程序后，青县法院执行法官多次找到被执行人霍某要求其履行判决确定的义务，霍某一直以资金困难且给付数额太大为由百般搪塞。执行法官先后调查了被执行人霍某名下的银行账户、房产、土地、车辆、企业和收益型保险等信息，未找到可供执行的财产线索。陈某、刘某两位申请执行人多次来到法院催促执行进度。一边是焦急的申请执行人，另一边是没有进展的执行案件，执行工作一度陷入了僵局。

为维护两位申请人的合法权益，执行法官转变工作思路，考虑霍某是涉案地产项目的实际施工人，工程里很可能还有他的债权。根据这个思路，执行法官与该地产项目的建设单位某地产公司取得联系。执行法官表明身份，释法明理，但该地产公司以种种理由拒不配合执行。

为了查清霍某在该地产公司是否存在到期债权，执行法官又进行了多次走访调查。果然，执行法官发现该地产公司尚欠霍某工程款，于是果断向该地产公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。然而，该地产公司收到法院执行手续后，仍拒不配合法院执行，擅自将工程款拨付到霍某挂靠的某建筑公司的账户上。当执行法官找到该地产公司时，该公司以只是将工程款拨付给了某建筑公司，并未拨付给霍某为由推诿扯皮。执行法官再次找到霍某，霍某对该地产公司拨款给自己的事实并不否认，并称已将该款项用作他用。

随后，执行法官进一步调查发现，该地产公司与建筑公司住所地混同、人员混同，是典型的关联公司，而建筑公司原法定代表人在涉案工程开发建设过程中，既代表建筑公司签字，又曾代表地产公司签字，进一步印证了关联公司的事实。执行法官在取得一系列证据的情况下，责令该地产公司追回擅自支付的款项，逾期不追回将依法追究公司及相关责任人妨害执行的法律责任。在法院一系列的高压措施下，该地产公司终于意识到对抗执行的严重后果，主动将工程款如数打进了法院账户。

至此，此执行案中的950万元执行款全部执行到位，申请执行人的合法权益得到了有效维护。