□　孙伯晗

简要案情

2020年12月2日22时许，吴某某去任丘市一门市盗窃电车。吴某某推动电车时，电车发出警报。正在二楼睡觉的工人听到警报声，立即追出。此时，吴某某已将电车推出门市，走了约10米远。见有人追来，吴某某丢下电车逃跑，后被抓获。

分歧意见

对于吴某某的盗窃行为是既遂还是未遂，存在不同观点。

第一种观点认为，吴某某的行为是既遂，因为其已将电车推出门市来到了街道上，被害人已失去对电车的控制。

第二种观点认为，吴某某的行为是未遂，因为仅转移地点10米，还未脱离被害人控制。

笔者观点

笔者同意第二种观点。关于盗窃既遂的标准有接触说、隐匿说，失控说、失控加控制说。笔者认为，失控加控制说较为合理，也就是要从双方考虑才能得出结论。吴某某偷得电车后仅推出10米，这时被害人极易追回，现实也是如此，也就是被害人并未完全对电车失控。同时，吴某某也并未完全控制电车。因此，吴某某的行为是未遂。

其次，从盗窃罪构成来说，盗窃既遂，即吴某某将财物转移为自己占有。何为占有，其中最为重要的是，行为人能否在没有先前占有者妨害的情况下支配财物，先前的占有者能否在不排除行为人支配的情况下自主地处置财物。具体应结合财物的体积大小、行为人的窃取样态等进行判断。电车属于大型财物，不是转移了场所就是占有。从社会一般观念来看，将电车仅推出10米左右，实际还是被害人占有，而且吴某某因无法解锁电车，只能手推电车前行，行动缓慢，这导致吴某某并不能在毫无先前占有者的妨害下支配财物。因此，吴某某尚未占有该电车，吴某某的行为系未遂。

（作者单位：任丘市人民检察院）