□　李柏明

武安市检察院积极贯彻少捕慎诉慎押司法理念，8月20日，对张某作出不批准逮捕决定。

连日来，武安市某小区门口多辆私家车被砸并失窃事件在网上传得沸沸扬扬，经过公安机关缜密侦查，发现张某有重大作案嫌疑，后将其抓获并刑事拘留。

经查，7月10日凌晨，张某酒后骑车回到其所居住的小区，见小区门口停放着多辆私家车，便产生了砸车盗窃的想法，捡起路边的砖头先后将5辆汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎，将车门打开后对车内财物实施盗窃，共盗得约600元现金。经鉴定，车损价值1000余元。

8月14日，公安机关以张某涉嫌盗窃罪向武安市检察院提请批准逮捕。

案件受理后，由于本案中的盗窃数额尚未达到数额较大的犯罪标准，检察人员认为，只能以盗窃“次数”作为评判张某是否构成盗窃罪的依据。经过详细提审张某，认真细致阅卷，并同公安机关沟通意见，在全面掌握案件事实、证据的基础上，认定犯罪嫌疑人为一次盗窃。8月20日，武安市检察院对张某作出不批准逮捕决定。

为做到案结事了，作出不批捕决定后，办案检察官又积极联系案件当事人促使他们达成了赔偿谅解，并对张某的行为进行了批评教育。张某对自己的行为懊悔不已。

检察官说法

本案的争议焦点为，张某连续砸坏5辆车实施盗窃的行为到底属于一次盗窃，还是多次盗窃，这是认定本案罪与非罪的关键。

在客观上多次盗窃的每一次要有时间和空间的明显间隔性，也就是说，每个盗窃行为都应具有相对的独立性，保持时间上的连续性和空间上的紧密性。因此，张某在同一时间、同一地点实施的连续盗窃行为应视为一次盗窃，认定张某多次盗窃的事实不清、证据不足。